Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

xc Rendszeres tárgymutató. A férfi keresményéből fentartott közös háztartásban élő nő, fizetés ki nem kötése esetében a közös háztartás érdekében teljesített munkájáért rendszerint díjazást nem követelhet. Sz. 961. 843. A teljesített szolgálatokért vagyoni megtérítést a féríi csak a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint követelhet. Sz. 961. 844. A •magánorvoslás díjazásának megállapításánál a díjfokozat nem a gyógykezelő orvosnak a lakóhelye, hanem a gyógykezelés helye szerint határozandó meg. Sz. 973. 849 A belügyminiszteri rendeletnek orvosi műtét díjazásánál mellőzése. B. 328. 322. Pusztán a műtét balsikere miatt az orvos a jutalomdíjtól el nem üthető. B. 116. 169. A hullaszállítás körüli magánjellegű teendők a díjazás alá eső orvosi működés körén kívül esnek és ekként különös kikötés hiányában az elhunytat hosszú időn át kezelt orvos részéről szívességből teljesítettnek tartandók. K. 633. 539. Takarékpénztári alkalmazott nyugdíjkövetelése. B. 102. 161. Hitbizományi birtok alkalmazottjára vonatkozó nyugdíjszabáhok értelmezése. Gy. 497. 443. Villamos vasúti alkalmazott szolgálati viszonyára nézve általános jogszabályban megállapított rendelkezéseknek és e jogszabály megváltozásának a szolgálati szerződésben megállapított külön szerződésekhez való viszonya. B. 47. 95. Kéményseprési díj érvényesítése a község ellen. B. 65. 130. Egyezség nem létében a község tartozik gondoskodni arról, hogy a seprési díjak a díjszabásnak megfelelő összegben kivettessenek és behajtassanak. B. 65. 132. Hacsak magasabb erőhatalom nem lép közbe, a munkaadó a szerződésben kitüntetett terület bevetéséért felelős és attól jelentékeny eltérés meg nem engedhető. B. 345. 332. Ha az aratási szerződésben kitüntetett és a tényleg bevetett terület közt csak néhány hold, tehát jelentéktelen különbözet mutatkozik, munkaadó felelőssége meg nem állapítható. B. 345. 332. Munka teljesítésére kötelezett féltől ennek teljesítési késedelme esetén, első sorban csak a kötelezett munka teljesítése követelhető. Sz. 1037. 855. Szolgálati szerződéstől (orfeumi működés) elállás, mert a másik féltől szerződés teljesítése nem várható. B. 117. 169. Különösebb képzettséget nem igénylő lovászi teendők teljesítését vállaló, a szolgálati viszony tartama alatt, a gondjaira bizott lovak ápolását jogosan meg nem tagadhatja. T. 1058. 899. Gazdasági munkás bérkövetelésének átruházása. Sz. 945. 826. A munka eredményéért való jótállás esetében közönbös, hogy a hiányos cséplés a gép minőségeié, vagy a munkások szabálytalan működésére vezethető vissza. B. 135. 178. Kártérítés azon az alapon, hogy a tehenészet kezelője bizonyos mennyiségű tejet nem termelt. D. 422. 388.