Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

LXXVIII Rendszeres tárgymutató. kiadni vagy megtéríteni azokat a hasznokat, a melyeket a kapott táreyból időközben húzott, vagy kellő gondossággal húzhatott volna. B. 224. 239. Hitelező és egyetemlegesen kötelezett adóstárs egyesülése. K. 576. 494. Ha két személy egymás irányában hasonnemű szolgáltatásokra van kötelezve, mindegyikük beszámíthatja saját követelését a másikéba, mihelyt amaz lejárt s emez teljesíthető. T. 1057. 898. Hasonnemű és lejárt követelések beszámíthatók a nélkül, hogy azoknak végérvényes határozaton alapuló végrehajthatósága szükséges volna. B. 221. 237. A beszámítás folytán a követelések az egymást fedező összeg erejéig megszűnnek. T. 1057. 898. Tartási követeléssel szemben ellenkövetelés beszámításának nincs helye, 15 246. 253. Beszámítás. B. 314. 300. Jogról vagy igényről lemondás csupán oly tényekből következtethető, melyek a lemondás szándékát határozottan és világosan kifejezik. B. 275. 271. Joglemondás coneludens ténvekből és következtetés útján megállapítható. B. 73. 143. Magában véve az, hogy az egyik fél az általa követeltnél alacsonyabb összeget a másiktól anélkül, hogy a végkiegyenlítés kérdése szóba hozatnék, átvenni kész, azt a szándékot, hogy a neki felajánlóit összeget felülhaladó követeléstől eláll, világosan ki nem fejezi. B. 275. 271. A követelés elengedésére nem nyújt vélelmet annak bizonyos időn át nem érvényesítése, (íy. 499. 449. Kamatoknak hosszú időn át fel nem vétele elengedésre nyújt következtetést. Gy. 500. 451. Jog nem érvényesítése mint joglemondás. Po. 894. 794. Törvényen alapuló tartási igényről a jövőre nézve joghatályosan lemondani nem lehet. B. 228. 242. Visszatérő időszakokban esedékes követeléseknél, a milyen a tartásdíjkövetelés is, a később lejárt részletek birói úton követelése kifejezett jogfentartás hiányában kizárja a korábban lejárt részleteknek utólagos érvényesíthetését. Sz. 999. 862. Jogfentartás nélkül elfogadott tartási összegnél több utólag nem követelhető. Sz. 981. 858. Nincs oly jogszabály, mely kimondaná, hogy évenkint visszatérő szolgáltatásoknál egy későbbi évre esedékes szolgáltatásnak jogfentartás nélkül való nyugtázása a korábbi évekre netán hátralékos szolgáltatásokról való lemondás jogi hatályával bir. Po. 878. 782. Az elismerés mint jogi hatállyal biró akaralkijelentés a tényekre vonatkozó beismeréstől abban különbözik, hogy vissza nem vonható, hanem csak oly okok miatt támadható meg, melyek az anyagi jog szabályai szerint a jogi nyilatkozatok hatálytalanságát vagy érvénytelenségét vonják maguk után. B. 114. 167.