Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. LXXI A ki másnak tévedéséből annak kárával jogalap nélkül vagyoni előnyhöz jut, azt akkor is visszatéríteni tartozik, ha őt magát rosszhiszeműség nem terheli. Gy. 539. 476. Ama jogszabály, mely szerint más kárával senki sem gazdagodhatik, csak jogügylet tárgyát nem képező jogcselekmények hatályának elbírálásánál jöhet szóba. D. 401. 372. A kölcsönösen felismert feltevési alap okából tett lekötelezés czímén nyújtott teljesítés eme feltevés utóbb bebizonyosodott alaptalansága folytán'visszakövetelhető. P. 850. 762. Az optkv. 1435. §-a csupán a megtartás jogszerű alapja megszüntetésének esetére ad a fizetést teljesítőnek visszakövetelési jogot. Ko. 645. 550. Meghatározott czélra átadott összeg visszakövetelése, ha a czél el nem érhető. N. 792. 714. Rendeltetés nélkül átvett pénz visszafizetése. T. 1079. 910. A tőzsdeügylet alapján teljesített fizetés utólag arra való hivatkozással, hosy ilyen ügylet alapján teljesítetett, vissza nem követelhető. B. 26. 49. Ha a fizetés nem a harmadik személy érdekében és helyette történt, a fizető részéről tartozatlan fizetés, a másik fél részéről jogtalan gazdagodás esete fenn nem forog. D, 398. 367. Tartozatlan fizetés. D. 398. 365. A tartozatlan fizetés esete akkor áll be, ha valaki valamely jogilag fenn nem álló kötelezettségét tévedésből fennállónak vélvén, ezen kötelezettség teljesítéseként fizetést eszközöl. Sz. 992. 859. Tartozatlan fizetés czímén a teljesített fizetés csak akkor követelhető vissza, ha a fizető fél a szolgáltatást tévedésből, vagy a másik fél által felismerhető kényszerhelyzetben teljesítette, vagy ha a tudva tartozatlanul fizetett összeg iránt visszakövetelési jogát kifejezetten fenntartotta. B. 215. 233. Oly adósságnak fizetése, mely csak formasági hiány miatt nem érvényesíthető, szintoly kevéssé követelhető vissza, mintha valaki oly fizetést tesz, melyről tudja, hogy vele nem tartozik. Ko. 672. 588. A ki saját kárt okozó ténye folytán teljesít más helyett fizetést, ennek megtérítését ez utóbbitól nem követelheti. Gy. 525. 466. Rendes perbeli két egybehangzó ítélet alapján történt fizetés visszatérítésének kérdése, ha a harmadbiróság az ítéleteket feloldotta. Ko. 645. 549. A csupán az árverés kikerülése végett tartozatlanul tett fizetés más perben visszakövetelhető. B. 44. 87. A bár alakilag törvényes kényszer folytán teljesített fizetés, ha a fizető az anyagi törvények szerint a teljesített fizetésre nézve kötelezettségben nem állott, mint tartozatlanul teljesített fizetés visszakövetelhető. T. 1065. 902. Jogalap nélküli gazdagodás kérdése iparhatósági határozat alapján behajtott, de a bíróság részéről alaptalannak kimondott követelés kérdésében. B. 2. 4.