Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

LXVIII Rendszere/s tárgymutató. Ha a gazda a cselédkönyvet a főszolgabiróság útján tartozik, visszaküldeni, kötelező szabály nincs. Gy. 535. 473. Ha a könyv tulajdonosa az ajánlati díjat nem előlegezi s ezzel az egyszerű levél elveszésének veszélyét magára vállalja, a gazda a cselédkönyvet nem tartozik ajánlott levélben elküldeni és így a maga költségén nagyobb gondosságot kifejteni. Gy. 535. 473. A munkaadó felelőssége a munkást ért balesetért. B. 198. 222. Gy. 500. 448. Sz. 968. 847. Ha a munkaadó a munkás balesete alapján a szerződésből eredő jogát a biztosítóval szemben sem maga nem érvényesítheti, sem a munkásra át nem ruházza, a munkásnak kártérítéssel tartozik. B. 46. 32. E kártérítésre közömbös az, hogy a munkás vagy jogutóda által a munkaadó vétkessége alapján indított per van folyamatban a munkaadó ellen. B. 46. 92. A munkás gondatlanságának kérdése B. 46. 92. Az üzem veszélyességének esetétől eltekintve, az üzem tulajdonosa kártérítéssel csak akkor tartozik, ha a baleset körül őt vétkesség terheli, de veszélyes üzemnél sem lehet a nem vétkes üzemlulajdonost kártérítésre kötelezni, ha a baleset az alkalmazottnak saját hibájára vezethető vissza. B. 3. 6. Kártérítés a munkaadó ellen mezőgazdaságban használt gépnél a munkást ért balesetért. B. 15. 30. Az 1893: XXVIII. t.-cz. a mezőgazdaságban használt szecskavágó gépnél előfordult balesetre csak a hasonszerűség (analógia^ elvénél fogva alkalmazható. B. 15. 30. Kártérítés cséplőgép etetőjét ért baleset alapján. Sz. 942. 821. A gép tulajdonosa nem az 1907: XIX. t.-cz. 3. §. 26. pontjának 4. bekezdése értelmében, hanem az általános magánjog szerint felelős olvan munkást cséplőgép körül ért balesetért, a kit nem ő fogadott fel Ko. 689. 600. Lásd alább Veszélyes üzem alatt is. Veszélyes üzem. A ki veszélyes üzemmel járó \ állalatot tart, már az üzem folytatásával magára vállalja a belőle eredő veszélyekért és a szerződtetett munkást érhető balesetéit, a kártérítési felelősséget. Gy. 499. 449. A munkaadó, még ha őt hiba vagy mulasztás nem is terheli, felelős az alkalmazottait a veszélyes üzem közben ért balesetekéit hacsak a munkaadó ki nem mutatja, hogy a balesetre okot a munkásnak hibája szolgáltatott. M 737. 659^ A tulajdonos a felelősség alól csakis akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a káresetet erőhatalom, harmadik személy elháríthatatlan cselekménye, vagv magának a károsultnak hibája okozta. B. 13. 24 256. 259. Kártérítés vitriolnak közhasználatban levő úton szállításából lovakban annak következtében esett kárért, hogy a kocsinak az úttest göd-