Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. C) Az akaratnyilvánítás alakja. Ügyleti igéret komolysága. Ko. G85. 598. Ha az okirat kiállítása az egyezség érvényességi kellékéül nem köttetett ki, a jogügylet érvényes akkor is, ha a felek okirat kiállításában megállapodlak ugyan, de annak kiállítása az egyik vagy másik fél vonakodása következtében elmarad. B. 161. 196. írás hiánya kezesség fenforgását nem zárja ki. N. 778. 705. Ingatlan eladása esetén a megállapodások írásba foglalása nem a szerződés érvényességéhez kívántatik meg, hanem azért, hogy a vevő tulajdonjogát telekkönyvileg bekebelezhesse. Gy. 540. 477. A vevő, a ki szerződési kötelezettségének eleget tesz, az okirat kiállítását megtagadó eladó ellen a szóbeli szerződés alapján tulajdonjogának bírói megítélését kérheti és ez esetben az Írásbeli szerződést az ítélet, mint a telekkönyvi bekebelezésre alkalmas közokirat helyettesíti. Gy. 540. 477. Jogügylet alaki hiányainak pótolása. D. 434. 394. írásbeli szerződéssel szemben megengedhető annak bizonyítása, hogy a felek megállapodása nem az volt, a mi az okiratba felvétetett. B. 77. 146. Szóbeli megállapodás írásbeli szerződés mellett. B. 70. 139. A hallgatás egymagában nem jelent beleegyezést. K. 610. 524. Mikor jelent a hallgatás hozzájárulást? Gy. 566. 486. A kívánságok kifejezett nyilvánításával azonos jogi tekintet alá esnek kívánságot kifejezésre juttató tények. B. 327. 321. ((Megnyertem a fogadást, hűttesse a pezsgőt* jogi hatályú megrendelés. Ko. 691. 602. A férj által a neje nevében létesített osztály a nő által elfogadottnak tekintendő, ha az utóbbi az osztály értelmében ellenvetés nélkül birtokba lép, s a birtoklást minden joglépés nélkül évtizedeken át folytalja. K. 613. 526. Concludens tények. Ko. 654. 570. e) A jogügyletek hatályának korlátozása, Feltétel. Feltevés (motívum). Időhatározás. Felfüggesztő feltétel. Ko. 653. 567. Leheleden feltétel az, a mikor a teljesítés soha sem következhelik be, és pedig akár természeti, akár jogi okoknál fogva. Gy. 532.471. Feltétel lehetetlensége. M. 703. 621. Mindkét fél által ismert feltevés a feltétel hatályával bír. B. 136. 180. Ügyletkötési akarat indokának valótlansága miatt ügylet érvénytelensége. T. 1055. 896. A mikor a felek közötti jogviszonynak hatálya haláridőhöz van