Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)
Budapesti kir. ítélőtábla. 49 Mert az óvadéknak ebbeli minősége a felperes által kiemelt körülményektől nem függ és a körülmények tekintetében a jogviszonyok, valamint üzleti összeköttetések sokféle alakulatai szerint különbségeket is tüntet fel; ellenben függ attól, hogy az illető értéktárgy vagy értékösszeg az átadó részére való jogfenntartás mellett oly meghatározással szolgáltattassék az átvevő kezéhez, hogy átadót terhelő valamely kötelezettség biztosítékául szolgáljon s hogy az utóbbi részére fenntartott jogok csupán a kötelezettség teljesüléséhez megkívánt mértékig szűnjenek meg Ehhez képest és a fent említett irányadó tényállást tekintve a felebbezési biróság a kérdéses 12000 K körüli összegnek maradványát óvadéknak helyesen minősítette s minthogy ezek szerint a szóban forgó 999 K 81 fillér a közadós vagyonába be nem olvadt és minthogy a megtámadási jognak törvényes előfeltétele, hogy a megtámadott jogcselekmény által elvonassék a közadósnak oly vagyona, melyből a csődhitelezők összeségét kielégítés illette: a felperest keresetével helyesen utasította el. Végül az a panasz, hogy a fedezet tözsdejátékból eredő különbözetre való tekintettel adatván, az iránta támasztott igény birói oltalomra számot nem tarthat: azért nem vehető figyelembe, mert a tőzsdeügylet alapján teljesített fizetés utólag arra való hivatkozással, hogy ilyen ügylet alapján teljesített, vissza nem követelhető. 27. Vételi szerződéstől elállás kérdése oly esetben, midőn az eladó nem a szerződésben meghatározott árúmennyiségek közül egyet, hanem harmadik fajú minőséget szállított. Elállásra és utánvételezésre vonatkozó megállapodás értelmezése. (1908 okt. 21. G. 436. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az A) alatti szerződésben alperes azt a kötelezettséget vállalta, hogy a felperestől esetenkint érkezendő felhívás szerint budapesti légszeszgyári vagy felsősziléziai kokszot fog szállítani az ott meghatározott magasabb vagy alacsonyabb áron, egyszersmind fenntartotta magának azt a jogot, hogy a szerződéstől elállhasson, ha felperes az egyes küldemények árát Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIII. A
