Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Budapesti kir. ítélőtábla. csak az a ezélja lehetett, hogy az ingatlan a követelés kiegyenlítéséig alperes rendelkezése alól elvonassék, esetleg hogy felperes követelésének megfelelő részét a biztosítékból birói jogsegély igénybevétele nélkül, az ingatlannak szabad kézből való eladása útján kielégíthesse. Azonban mindaddig, míg felperes az ingatlant el nem idegeníti, s annak jövedelmét sem élvezi, az átruházott ingatlan értéke, illetőleg haszonvétele a felperes követelésére kapott ellenértéknek tekinthető s a követelésbe be nem számítható. 17. Biztosítási szerződés abból az okból, hogy a biztosított a kötvényre felvett kölcsön kamatját nem fizeti, akkor sem szűnik meg, ha a kötvény ily kikötést tartalmaz. — Ily kikötés, mint törvényellenes érvénytelen. A biztosítási összeg leszállítása a további díjfizetéstől felmentés mellett. Peren kívül az elévült kamat behajtható. 11908 szept. 23. G. 378. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A tényállás szerint a keresetben említett biztosítási ügylet a "/. alatt csatolt ajánlat alapján, ennek megfelelő feltételek mellett jött létre s felperes a kötvény feltételek 8. czikkének b) pontja alapján a Bl. alatt csatolt adóslevéllel 1899. évi június hó 18-án 1300 K kölcsönt vett fel a biztosítási kötvényre, de az 1900. évi január hó 1. napjától sem a biztosítási díjat, sem a kölcsön után járó 6<Vo kamatot és ennek késedelmi kamatát nem fizette meg. A felebbezési bíróság úgy döntött, hogy felperesnek a biztosítási szerződés alapján alperessel szemben nincs jogos követelése, s ezért csak azt az összeget ítélte meg, a mit alperes a perben önkényt — kötelezettség nélkül felajánlott. Azonban az a döntés a biztosítási szerződés téves értelmezésén alapszik s az anyagi jog szabályaiba ütközik. Ugyanis a •/. alatti ajánlat alapján 1889. évben kötött biztosítási ügylet a díjfizetés elmulasztásáig 1900. évi január hó 1. napjáig már három évnél hosszabb időn át volt érvényben. Ily esetben pedig a biztosított a kötvény feltételek 8. czikkének c) pontja értelmében a díjfizetés elmulasztásától számított egy Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIII. 3