Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

26 Budapesti Mr. Ítélőtábla. ló után 1—1 koronában való megállapítása jogszabályba nem ütközik, a mennyiben a tiszta haszon kiszámításánál a költségek levonásba hozandók és így levonásba volt hozandó a fuvarozásnál alkalmazandó személy munkadíja is, melynek megtérítéséhez felperesnek joga nem lehet, mert a míg lovait nem használta, a kocsis munkaideje czímén költsége nem merült fel. A marasztalási összeg ezek után következőleg alakul: a) lovak értékcsökkenése 200 K, b) gyógyítási költség 60 K, c) tartási költség napi 2 koronával számítva 141 napra 282 K, d) elmaradt haszon napi 1 koronával számítva 141 napra 141 K, összesen 683 K, vagyis a kir. törvényszék Ítéletében megítélt 440 K kártérítési tőkén és kamatán felül alperes további 243 K tőkében és késedelmi kamatában is marasztalandó volt, annál is inkább, mert az az egész marasztalási összeg a lovaknak megsérülésük előtti fél értékét alig haladja meg, de különben is alperesnek az az érvelése, hogy a lovak értékét meghaladó kártérítéshez felperesnek joga nem lehetne, elfogadhatónak azért nem találtatott, mert egyrészt tényállás arra, hogy felperes kártérítési igényének érvényesítést indokolatlanul odázta el, meg nem állapíttatott, lávainak teljes helyreállítását pedig felperes jóhiszeműen kísérelhette meg, másrészt alperes nem is állította, hogy a lovak teljes értékének megtérítését felperesnek bármikor felajánlotta volna. 14. Kötbér fogalma. Jogfentartás. Tejszállítási szerződés megszüntetésének kérdése a szerződésellenesen felemelt ár nem fizetése esetében. Az árnak szerződésellenes felemelése esetében a vevő nem köteles a jogosnak elismert árt letétbe helyezni. (1908 okt. 22. G. 357. sz. a.) Tényállás: Az A) alatt csatolt szerződésben, mely a peres felek jogviszonyát szabályozza, alperes arra kötelezte magát, hogy az ott megjelölt mennyiségű tejet a felperes részére 1904. évi márczius hó 22. napjától 1905. évi márczius hó 22. napjáig naponkint szállítani fogja s ha ennek a kötelezettségének nem tenne eleget, felperesnek minden nem szállított liter tej után 6 fillért fizet, a mely teljesítmény «úgyis mint kötbér, úgyis mint szerződésileg megállapított kárösszeg*) kitételekkel