Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. LXXXV mas, a bérlőnek áll kötelességében ezt a körülményt a bérbeadónak kellő időben bejelenteni, s azt a hiányok pótlására felhívni, mivel ennek elmulasztása esetén a szerződésileg kötelezett bérösszeg fizetését pusztán azon az alapon, hogy a bérlet tárgyát nem használhatta, meg nem tagadhatja. D. 355. 331. A bérlő, ha a lakás békés és czéljainak megfelelő zavartalan használatában gátolva van, a bérleti szerződést azonnal megszüntetheti ugyan és az ebből eredő kárának a megtérítését a bérbeadótól követelheti, azonban nem igényelheti oly kárnak a megtérítését, a mely abból származott, hogy a bérleményben tovább is bennmaradt. B. 177. 202. Bérleti szerződés felbontása és kártérítés és mértéke a lakás poloskássága esetében. B. 157. 190. Bérleti szerződés megszüntetése a miatt, mert a lakásban egerek vannak. B. 25. 41. Kártérítés bérleti szerződés idő előtti felmondása alapján. B. 153. 187. Kártérítés mértéke bérbeadott üzlethelyiség nemhasználhatásából származott kárért. Sz. 919. 801. Bérleti szerződés megszüntetése bérleménynek szerződésellenes használata alapján. B. 269. 255. Vendéglő ezéljaira kibérelt helyiségben a czukorkaüzlet gyakorlása sem a bérlemény természetével, sem annak rendeltetésével, de a vendéglői foglalkozással sem ellenkezik. B. 98. 156. A bérlő a bérbevett dolgot a bérbeadó jogos érdekeinek jelentékeny sérelmével nem használhatja s ha ezt mégis teszi, vagy tenni szándékozik, a használatnak e módja avagy szándéka a bérleti szerződésnek a bérbeadó részéről való azonnali felbontására képez jogszerű okot. Po. 862. 749. Ha a bérlő szerződésellenes magatartására visszavezethető hiány, illetve az azok helyreállítására szükséges költség az évi bérösszeghez arányítva jelentéktelen, a bérbeadó érdekeinek lényeges sérelme nem forog fenn. B. 26. 43. Bérleti szerződés megszüntetése a miatt, mert a bérlő bútorai poloskásak. Po. 867. 748. Olyan bútorzatnak a bérbe vett lakásban való elhelyezése, a melyben szorgos vizsgálat után egyetlen egy poloska találtatott, nem képezi a bérbevett lakásnak a bérbeadó jogos érdekeinek jelentékeny sérelmével való használatát. Sz. 903. 787. Csekély bérfizetési késedelem okából nem szüntethető meg a bérlet, ha az a felek között szokásos volt, N. 668. 599. (3) Haszonbérlet Szokás legelő haszonbérlet tartamára nézve. B. 262. 254. Haszonbérleti szerződés tekintete alá esik a feles szerződés. Sz. 942. 822.