Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. LXXIII A szerződő feleknek az ügyletkötésnél használt kifejezései helyesen csak összes, az ügylet kötésére befolyással levő körülmények megállapításával értelmezhetők. T. 1022. 871. Ellenkező szerződési akarat bizonyításáig az írásbeli okirat szövege a kötelezettség terjedelme tekintetében szorosan értelmezendő. D. 371. 342. Szerződés okirat értelmezése. B. 26. 42., 319. 287. D. 352. 329. Gy. 441. 400. K. 555. 482. M. 637. 572. Az egymással jogviszonyban álló íelek azon akaratkijelentés és nyilatkozat szerint vannak egymás irányában jogosítva és kötelezve, a mely akaratkijelentés a jogviszony szabály ozására nézve véglegesnek tekintendő. K. 523. 459. A szerződésből jogokat csak az a fél követelhet, a ki a szerződést maga meg nem szegte. D. 384. 356. Ha az egyik fél a kikötött lényeges feltételeket nem teljesíti, a másik fél a szerződéstől joghátrány nélkül elállhat. K. 504. 449. Szerződés tárgya még csak a jövőben megnyílandó jog is lehet. T. 996. 859. Culpa in contrahendo. P. 786. 688. Vagylagos ügylet, B. 65. 108. Arra a követelésre nézve, a melyet valaki a maga részére valamely érvényes ügylet alapján megszerez, az adós ellenében a kereseti jog feltétlenül megilleti. T. 1024. 872. El nem fogadott peren kívüli egyezkedési ajánlat hatályának a kérdése. B. 71. 122. A szerződési szabadságról ép úgy, mint bármely egyéb jogról való lemondás nem vélelmezhető. B. 28. 46. i) A kötelem biztosítása. Foglaló. Bánatpénz. Kötbér. Óvadék. Pénzösszeg vagy más vagyonérték foglalónak csak akkor tekinthető, ha az akár a szerződés megkötésének jeléül, akár a szerződés teljesítésének biztosításául a szerződő felek valamelyikének tényleg és valójában át is adatik, avagy a mi ezzel egy és ugyanazon joghatálylyal bír, harmadik személynél oly kifejezett rendeltetéssel helyeztetik el, hogy az a szerződésnek a foglalót adó fél vétkessége miatt nem teljesítése esetében annak, a kinek részére a szerződés biztosítása végett letétetett, kiadassék. Po. 806. 709. Hogy bizonyos szerződésileg fizetni kötelezett összeg vagy más vagyonérték foglalónak tekintessék, nem a felek által használt elnevezés szerint, hanem a szerződés egész tartalmának és a foglaló jogi természetének tekintetbe vételével állapítandó meg. Po. 807. 709. A foglaló jelzése annak, hogy az arra vonatkozó szerződés megköttetett, f. 962. 840. Érték igérése foglaló nem lehet, a foglalót adni kell. Ko. 555. 481.