Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. xxv sében megállapított tények és bizonyítékokból vont jogi következtetés útján döntendő el. T. 961. 839. Okirat, szerződés, nyilatkozat értelmezésének felülvizsgálata. B. 3. 5. 14. 23. 23. 47. 30. 51. 95. 153. 96. 154. 147. 183. 151. 186. 230. 231. 280. 260. D. 352. 329. 378. 346. Gy. 408. 377. Ko. 500. 482. M. 637. 572. Sz. 949. 826. L. 197. §. Az, vájjon az alperes vagyoni helyzete olyan-e, a mely őt a szerződéses megállapodásnak megfelelően képessé teszi arra, hogy az elvállalt kötelezettségnek eleget tegyen, mint a szerződés magyarázatával kapcsolatos és az anyagi jog szabályai szerint eldöntendő kérdés, a felülvizsgálat körébe esik. B. 166. 196. L. 197. §. Hogy a felebbezési bíróság ténybeli megállapítása szerint nem tagadottnak tekintendő nyilatkozatnak mi a jogi hatálya, a felülvizsgálat körébe esik. B. 116. 167. Gondatlanság kérdése jogkérdés. B. 35. 59. 67. 113. D. 335. 301. L. 197. §. Oki összefüggés jogkérdés. Ko. 567. 505. Sz. 864. 753. L. 197. §. A jó vagy rosszhiszeműség kérdése jogkérdés. B. 56.90. N. 655.588. Hogv az ügylet a hitelezők kijátszására vezethet-e, jogkérdés. B. 261. 250. Jogi következtetés, hogy az ingatlan átruházása a hitelező kijátszására irányuló czélzattal történt. Sz. 945. 824. Hogy kellett-e a félnek tudomással bírni, jogkérdés. Ko. 651. 493. Szinlegesség jogkérdés. D. 380. 346. L. 197. Kártérítés mértékének felülvizsgálata. D. 368. 340. A kényszerhelyzet jogkérdés. N. 654. 586. Hogy a félnek lényül megállapított nyilatkozata vagy magatartása megtévesztésnek minősithető-e, jogkérdés. B. 25. 42. A lemondás kérdése jogkérdés. N. 657. 591. Ha a felek akarata megállapíttatott, jogkérdés, hogy a felek szerződési akarata minő jogügylet. Ko. 571. 509. Jogi kérdés az, vájjon a felek között létesült-e birói egyezség? B. 114. 165. Jogkérdés az, hogy a nő visszatérésre köteles-e. M. 630. 567. c) Eljárási szabálysértés. L. a 197. §. a. is. Lényegtelen körülményre vonatkozó jogszabálysértés nem ok a feloldásra. Sz. 884. 783. Ha alperes a felülv. bíróság döntése szerint nemcsak a per főtárgyára nézve vált túlnyomóan vesztessé, hanem a perköltségben is vesztesnek tekintendő, hogy felperes biztosítékadásra nem köteleztetett, az ügy eldöntésére lényeges befolyással nincsen. T. 977. 853. Abból a szempontból, hogy valamely ügyben másodfokú bíróság gyanánt nem a budapesti kii*, törvényszéknek, hanem a budapesti kir.