Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XI] Rendszeres tárgymutató. Nem teszi törvényszerűvé alperes szabálytalan idézését az, hogy a biró alperest a tárgyalási határnapról szóval értesíti s alperes a biró előtt akként nyilatkozik, hogv a tárgyaláshoz megjelenni nem kiván M. 634. 571 Megjelenési határidő. D. 381). 3Í0. 22. §. A beavatkozás. L. ;i 140. §. a. is. Ha felperes önálló peres félként lépett fel és a keresetet visszavonta, még mint beavatkozó sem érvényesítheti igényeit. T. 975. 852. 23. §. A viszonkereset és perbehivás. Beszámításnak, illetve viszonkeresetnek akkor van helye, ha a feleknek egymás ellen kölcsönösen elszámolható követeléseik vannak, vagy ha a viszonkereseti követelés azt terheli, a ki a keresetet indította. Gy. 461. 412. Beszámítás és viszonkereset. B. 14. 23. A beszámítás lényegileg jogszüntető kifogást képezvén, az ahhoz való jog megállapítása iránti kereseti kérelem marasztalásra irányulónak nem tekinthető. B. 117. 168. Az engedményesként fellépő felperessel szemben beszámítással élhetni ugyan, de viszonkeresetet támasztani nem lehet. B. 131. 176. Feltételes viszonkereset. B. 71. 122. 25. §. A tárgyalás szóbelisége. Magvar nyelvet teljesen nem biró féllel szóbeli tárgyalás. Po. 811. 714. 27-30. §§. A pergátló kifogások. L. 1—2., 44. 1868 : LIV. t.-cz. 53. §. a. Per fogalma. B. 308. 273. Pergátló kifogások fogalma. B. 308. 273. Újított perben pergátló kifogásnak nincs helye. M. 601. 540. A per hivatalból megszüntetésének esetei. D. 342. 314. Egyezség alapján per megszüntetésének nincs helye. B. 308. 273. Az a kifogás, hogy a peres kérdés itélt dologgá vált, a per érdemére tartozik és itéletileg döntendő el. B. 333. 298. Községi közegek elleni kártérítési pert közigazgatási eljárásnak nem kell megelőznie. Po. 809. 711. Pergátló körülmény törvénytelen gyermek tartása iránti perben más házasság fennállása. Ko. 594. 524