Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. cxv A mulasztásnak csak az a következménye, hogy a teljesítésben késedelmes fél mindaddig ragaszkodik a teljesítéshez, míg a másik fél által arról nem értesíttetett, hogy a teljesítés helyett kárt követel. T. 969. 850. A 354. §-ban előírt értesítési kötelezettségnek elmulasztása csak azzal a jogkövetkezménynyel jár, hogy az értesítés vételéig a mulasztó fél a szerződést bármikor teljesítheti. N. 692. 614. Po. 822. 720. A nem határozott időhöz kötött vételi ügyleteknél az értesítés kötelezettsége csupán a szerződéstől való. elállásnak és a szerződés teljesítése helyett a kárigény érvényesítésének feltétele, míg a késedelem esetében a szerződés teljesítése és a késedelem miatt kártérítés az erről való értesítéstől függetlenül követelhető. K. 499. 445. A 354. §-ban meghatározott értesítést késedelem nélkül kell megtenni. Gy. 432. 394. A kártérítés követelésére vonatkozó értesítés a kárkövetelési igény érvényesítése iránt indított keresettel is történhetik. T. 969. 850. A perindításnak csak akkor van meg az értesítés elmulasztását pótló hatálya, ha a per a bekövetkezett károsodást követőleg rövid időn belül megindittatik. Po. 826. 723. Kérelem nélkül utólagos teljesítési határidőt engedélyezni nem kell. Po. 822. 720. 355. 356. §. Ha az eladó a szállítást csak akkor kezdheti meg, ha erre őt a vevő felhívja, a 355. §-ban meghatározott eltolhatatlan fix határidőre kötött vételügylet forog fenn; - ilyen ügyletnél a felhívásnak kellő időben való kifejezése, tehát a szerződésnek a vevő részéről a meghatározott időben való teljesítése a vételügyletnek oly lényeges feltétele, melynek nem teljesítése esetén az eladó a vételügylettől elállhat a nélkül, hogy az utólagos teljesítésre határidőt engedni tartoznék. M. 637. 573. A 356. §. 2. p.-nak a záros vételügyletre vonatkozó, azonban a dolog természetéből kifolyóan, a vétel minden nemére alkalmazandó rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a piaczi vagy tőzsdei árfolyammal nem biró árúknál a vevő a késedelmes eladótól annak a kárának megtérítését is követelhesse, mely az által állott elő, hogy a megrendelt, de el nem szállított árúkat haszonnal tovább nem adhatta. N. 671. 602. Piaczi és tőzsdei árfolyammal nem biró árúknál a vevő oly esetben, midőn a fedezeti vétel nem eszközölhető, kártérítési jogát el nem vesztheti. N. 671. 602. Tőzsdei vagy piaczi árral nem biró árúknál a vevő a késedelmes eladótól annak a kárának megtérítését követelheti, mely az által állott elő, hogy a megrendelt, de nem szállított árúkat haszonnal tovább nem adhatta. Po. 822. 721. Kőbányán eladott sertések tőzsdei árúknak tekintendők. B. 183. 205. ' Kártérítési kötelezettség oly esetben, ha a vevő kötelezettség nélkül fedezeti vételt nem kötött. B. 57. 95. h*