Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. LXXVII Jutalmazó ajándékozás (optkv. 940. §.) Ko. 523. 532. Színleges ügylet (adásvételi szerződés tormájában ajándékozás.) Po. 776. 761. Vegyes ügvlet (negotium mixtum cum donatione). M. 592. 617. Az ingyenes részre nézve ajándékozás csak akkor forog fenn, ha a felek abban állapodlak meg, hogy az egyik fél a vagyoni előnyt csak részben adja ingyen és a másik fél azt csak részben fogadja el ingyen, másik része ellenben viszontszolgáltatástól függ. M. 592. 618. Halálesetre szóló vagy élők közti ajándékozás. B. 145. 202. D. 333. 345. Po. 775. 760. Az ajándékozó a megajándékozottal szemben azért, hogy az ajándékozott dolog tőle harmadik személynek arra\onaikozó joga miatt el nem vonatik, csak akkor szavatol, ha tudva idegen dolgot ajándékoz. Gy. 374. 381. A megajándékozott, tekintet nélkül eljárása jó- vagy rosszhiszeműségére, az ingyenes szerzés tényénél fogva az ajándékozó hitelezőjének az ajándékba kapott vaevon értéke erejéig felelős. M. 585. 613. Sz. 828. 838. Az ajándékozó hitelezője a megajándékozottól az ajándék értéke erejéig kielégítést követelhet oly követelésére nézve, mely az ajándékozást megelőzőleg keletkezeti, ha és amennyiben az ajándékozás által kö\etelése elől a kielégítési alap elvonatolt. B. 19. 30. Az ajándékozó hitelezőjenek a megajándékozott elleni jogai szempontjából közömbös, hogy a hitelező joga az ajándékozást megelőzően feltételesen vagy feltétlenül állott-e fenn. B. 19. 31. A megajándékozott az ajándék erejéig felelős ama részletekért is, amelyek csak a vagyonátruházás után jártak le. Sz. 832. 840. Csak abban az esetben felelős a megajándékozott az ajándékozás idejében fennállott tartozásokért, ha a hitelező követelése az ajándékozótól be nem hajtható. K. 478. 479. 484. A hitelező tartozik mindazokat a joglépéseket megtenni közvetlen adósa ellen, amelyek szükségesek arra, hogy a követelésnek az ajándékozótól behajthatlansága nyilvánvaló legyen. K 479. 484. A megajándékozott az ajándékozó hitelezőjével szemben nem élhet azzal a kifogással, hogy kielégítését megelőzőleg az ajándékozó adóstársánál keresse, mert a hitelező adósai közötti választási jogában nem korlátozható B. 19. 31. A megajándékozott felelős a követelésnek az ajándékozás ideje után felmerült azokért a járulékaiért is, amelyek szükségszerűen állottak elő azért, mert a felperes kénytelen volt közvetlen adósa ellen a behajthatlanság kimutatása végeit a végrehajtásnak különböző költséges fokozatait igénybe venni. K. 479. 484. Az, aki valakitől vagyoni értéket vesz át — köznapi forgalomtól eltekintve — akkor felelős az átruházónak az átruházás idején már fennállott tartozásaiért, ha az átruházás ajándékozást képezett avagy akkor is, ha az átruházott vagyon értéke s az azért nyújtóit ellenérték arányban nem állanak, amikor is az átruházás részben ajándékozásnak tekintendő. K. 478. 483.