Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 159 mert mindkét rendelkezés ugyanazt a szabályt fejezi ki, csakhogy az előbbi pont a 88. §-ban foglalt szabály érvényét a 77. §-ban felsorolt mentességi okok eseteire is kiterjeszti. 79. Próbaidőre alkalmazott ipaiossegéd elbocsátása. Az anyagi jogszabályt a felülvizsgálati bíróság idevonatkozó panasz hiányában is alkalmazza. Szerződés értelmezésének felülvizsgálata. (1907 május 10. II. G. 33. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Alperesek csak a felülvizsgálati tárgyaláson panaszolták az Ipartörvény 88-ik §-ában foglalt annak a jogszabálynak megsértését, hogy a próbaidőre szerződtetett alkalmazott ennek az időnek folyama alatt törvényes ok nélkül bármikor elbocsátható. Minthogy azonban a biróság a jogszabályok alkalmazása tekintetében nincs ahhoz kötve, hogy a felek az irányban panaszszal élnek-e, vagy azt kellő időben és alkalommal terjesztik-e elő, (S. E. T. 203. §-a) azzal a kérdéssel, hogy az Ipartörvény 88 §-ának megsértése fenforog-e, foglalkozni kellett, de ez a kérdés nemleges értelemben volt eldöntendő. Ugyanis jóllehet a kir. itélőláblának jogi álláspontja az, hogy amennyiben az idézett rendelkezés szerint a felek a próbaidő tartamát tetszésükhöz képest 8 napnál hosszabb időben is megállapíthatják s amennyiben ugyané rendelkezés szerint a szolgálati szerződés csakis a próbaidő eltelte után válik kötelező erejűvé: a 3 havi próbaidőre alkalmazott a kikötött próbaidő eltelte előtt bármikor törvényes ok nélkül is elbocsátható, valamint az említett idő alatt ő is a szolgálatot, még ha annak abbanhagyására törvényes ok fenn sem forog, bármikor megszüntetheti: mindazonáltal a jelen esetben alperesek a felperest 1906 márczius 10-ke előtt csak valamely törvényes ok fenforgása esetében bocsáthatták volna el. Mert a kir. Ítélőtábla az A) alatti szerződésből különösen ennek 4-ik pontjából, mely akkép szól, hogy a szerződés joghatálya 1905 deczember 10-étől 1906 márczius 10-éig terjed és hogy ezen idő eltelte előtt két héttel a felek bármelyikének a szerződés felbontására irányuló nyilatkozatával a szerződés megszűnik, arról győződött meg, hogy a felek szándéka arra irányult, hogy a szerző-