Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

94 Budapesti kir. Ítélőtábla. nyerhetnének, mert az a körülmény, hogy a kereskedő a nála megrendelt s általa szállítandó árút raktáron tartja-e, vagy azt másutt szerzi be, avagy pedig azt. mint az irányadó tényállás szerint a jelen esetben történt, a szállítás czéljára maga állítja elő, e tekintetben közömbös és így az a jogügylet, mely a felek között létrejött, a mely szerint t. i. a kereskedő felperes az általa előállítandó s 500 példányban sokszorosítandó térképet alperesnek meghatározott árért eladta, kétségtelenül olyan szállítási ügylet, a melyre a kereskedelmi vételre vonatkozó rendelkezések alkalmazandók. Tévesen mellőzte ennélfogva a felebbezési bíróság az ügy eldöntésénél a kereskedelmi törvénynek a vételre vonatkozó rendelkezéseit. Ámde ennek daczára is helyes a felebbezési bíróságnak a döntése. Tényként állapíttatott meg ugyanis, hogy alperes a felperes által szállított térkép átvétele után a 11 ik napon a térkép ellen kifogást emelt. A 6/F., 7/F. alatt csatolt bírálatokból és a 8/F. a. csatolt értesítésből az irányadó tényállás szerint kitűnik, hogy a térképen olyan hiányok vannak, a melyeket alperes maga — a ki könyvkereskedő — a kellő szakértelem hijján azonnal fel nem ismerhetett. Ebből a czélból tehát szakértőt kellett igénybe venni. Sőt a fentebb jelzett csatolmányok tartalma szerint a térképen számos olyan természetű hiányok vannak, hogy a térkép tüzetes megvizsgálása és a hiányok szabatos megállapítása még a szakértőnek is huzamosabb időt igényelhetett. Ily körülmények között a térkép elleni kifogás tárgyában az átvételt követő ti-ik napon közölt értesítést elkésettnek tekinteni a K. T. 346. §-ára való tekintettel sem lehet. A kellő időben közölt kifogás folytán felperes volt köteles bizonyítani, hogy a szállított térkép a rendelésnek megfelelt. A felebbezési bíróság által megállapított tényekből azonban az tűnik ki, hogy a térkép a színezéstől eltekintve számos egyéb okokból sem felel meg rendeltetésének és czéljának, minélfogva a K. T. 348. §-a értelmében alperes az ügylettől jogosan elállhat. Felperesnek az az érvelése, hogy ő alperestől mintát kapott s az elkészített térkép annak megfelel, illetve, hogy ő a próbalenyomatra tett egyes kifogásoknak is eleget tett s így alperesnek a térkép ellen emelt egyéb kifogásai mellőzendők, nem alapos, mert felperes a mintára maga írja Í/F. alatt csatolt levelében, hogy az nem jó, 1899 óta változások vannak, azt az államnyom dában megjelent térképek szerint meg kell változtatni, a mintára