Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Ifudapesti kir. ítélőtábla. abban a tekintetben, hogy a tervbe vett intézetet megenfedettnek tartották, a közös lényeges ténybeli tévedés alapján létrejött ügyletet pedig bármelyik fél joggal megtámadhatja. 33. Váltó adása a felek ily irányú megállapodásának hiányában nem újítás. Állandó üzleti összeköttetésről szóló szarnia egyes tételének elévülése az összeköttetés tartama alatt UHUI kezdődik meg. Számlára nem nyilatkozás, mint a számla elfogadás. 1906 szeptember 7. II. G 81 sz. a. A kir. Ítélőtábla: A felebbezésí bíróság tényként megállapította: l. hogy peres felek között legalább 40 éven át, vagyis 1872 évet is megelőzőleg 1900 évig állandó üzleti összeköttetés állott fenn, 2. hogy peres felek 1872-ben összeszámozkodtak és hogy ekkor alperes 432 frt 65 kr. tartozásának a tartályok értékét meghaladó részére 2 váltót és pedig egy 200 frtos és egy 207 frt 65 kros váltót adott át felperesnek, — és 3. hogy alperes az 1895 évet megelőzőleg számlakivonatot nem kapott, ekkor (t i. 1895-ben- azonban az ezen évi vásárlást és fizetést, valamint a megelőző évi hátralékot feltüntető kivonat alperessel közölve lett. Felperes felülvizsgálati panaszának lényeges tartalma az. hogy a felebbezésí bíróság jogszabályt sértett akkor, mikor a fent megjelölt és meg nem támadott, tehát irányadó tényállás alapján kimondotta, hogy az 1872. évi összeszámoskodás eredményeként a C) alatti köríyvkivonatban feltüntetett 432 frt 65 kr. a két váltó átadásával ki lett fizetve, továbbá hogy jogszabályt sértett akkor, mikor kimondotta, hogy ha ez a felperesi követelés a váltók adásával kifizetettnek nem is volna tekintendő, akkor ez a követelés elévült, végül, hogy a felebbezésí bíróság figyelmen kivül hagyta azt a tényt, hogy alperessel a számla közölve lett és hogy ebből nem vonta le a helyes jogi következtetést Ez a panasz alapos, mert jogszabály az, hogy tartozásra váltónak adása által az eredeti jogviszony a felek között megszűntnek csak akkor tekinthető, ha a feleknek megállapodása