Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 51 iratban közölt tényállítás bizonyítást nem kiván. Minthogy pedig a felülvizsgálati kérelemben foglalt oly tényállítás, a mely a kir. ítélőtábla határozatában az ellenféllel, mint a feloldás alapja közöltetik, nem lehet kisebb súlyú, mint az előkészítő iratban foglalt tényállítás, és így az a körülmény, hogy felperes a feloldás folytán elrendelt új tárgyaláson meg nem jelent, a S. E. T. 162. §. 3. bekezdésének alkalmazását vonja maga után. ennélfogva a felebbezési bíróság a S. E T. 162. §. 3. bekezdésében foglalt eljárási szabályt sértette meg azzal, hogy felperes mulasztásának következményét nem vonta le és nem állapította meg. hogy az •1568 K-nyi különbözet egyetértéssel történt meghatározásánál az említett künlevőségek felperes javára már figyelembe vétettek. Ebből pedig következik, hogy az említett künlevőségek 477 K összege, mint a mely egyszer már felperes javára figyelembe vétetett, újból nem számítható felperes javára, tehát az itt kifejtettek, és a kir. ítélőtábla II. G. 116/905. sz. ítéletében foglaltak értelmében alperes viszonkeresetének a feloldás tárgyául szolgáló 477 K-nyi része alapos. Minthogy pedig a felebbezési bíróság e 477 koronából csak 29 K-t itélt meg, ennélfogva alperes javára még 448 korona tőke és ennek kamata megítélendő. 30. Közkereseti társaság perlése a czég törlése után. A ezégnek és a czég tagjainak perlése. Jogkérdés, hogy az üzletvezetői működést a fél mikor kezdette meg. Üzletvezetői alkalmazás felmondása. (1906 október 26. II. G. 74. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Általánosságban helyes alpereseknek a panaszban kifejtett az az álláspontja, hogy a megszűnt közkereseti társaság a czégjegyzékből való törlés után már nem vonható perbe. De a jelen esetben a kereset nemcsak a társasczég, hanem a czégtagok ellen is irányult, és ily esetben a marasztalás tulajdonkép annyit jelent, hogy a felperes úgy a czégtagok vagyonából, mint a megszűnt czégnek esetleg még felosztatlan vagyonából kereshet kielégítést, ily irányú kereseti kérelem illetve marasztalás pedig nincs kizárva az által, hogy a megszűnt czég, 4*