Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XIII 44. §. Az eljárás felfüggesztése. Világos és kétségtelen követelés iránt indított per felfüggesztésének a miatt, mivel az alperes valamely kétes ellenkövetelése iránt korábban pert indított, mely jogerősen eldöntve nincs, rendszerint nem lehet helye. B. 304. 310. A külön vagyon kiadása iránti pert a közszerzemény iránti per eldöntéséig nem kell felfüggeszteni. Gy. 410. 421. Váltó visszaadása iránt érték nem kapása alapján indított közpolgári per felfüggesztése a követelés iránti váltóper befejezéséig. B. 238. 261. A per felfüggesztésének oly büntető eljárás alapján van helye, a mely a felfüggesztés idejében van folyamatban. B. 246. 266. Eljárás felfüggesztése büntetendő cselekmény okából. N. 616. 646. Az eljárás felfüggesztése. P. 687. 698. Felülvizsgálati eljárás felfüggesztése előzményül szolgáló per befejezéséig D. 364. 374. 48. §. A tárgyalási jegyzőkönyv. A tárgyalási jegyzőkönyv, mely a felek ügyvédei előtt felolvastatott és arra észrevétel nem tétetett, közokirat. D. B. 367. 376. 50—56. §§. A tárgyalás elmulasztása. Sem a per nem szünetel, sem a mulasztás következményeinek kimondását nem lehet megtagadni akkor, ha az egyedül megjelent felperes bíróságon kívüli egyességnek megfelelő marasztalást kér. B. 240. 262. 58—61. §§. Bizonyítás. Beismerés, az elismerés és a tagadás. Bizonyíték megajánlásának alakja. B. 276. 289. Feltétellel beismerés mindig tagadást. Sz. 880. 876. Csupán ténybeli beismerés vonható vissza, vitás jognak elismerése mint rendelkezés jellegével biró oly jogi tény, mely magát az igényt állapítja meg, vissza nem vonható. B. 128. 193. 62. §. A köztudomás. A bíróság a ténykérdések eldöntésénél a köztapasztalatot is figyelembe veheti. B. 226. 253. Köztudomású tény, hogy munka keresők saját hasznukra mennek munkába. K. 460. 470.