Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 35 nyékben felmerült hiány a vonaton való szállítás közben vagy a rendeltetési hely vasútállomásától a dohánygyárba fuvarozás közben is felmerülhetett; ugyanis ezek a lehetőségek az ügy eldöntésére csak az esetben bírnának jelentőséggel, ha a szerződés a felmerülő hiányokért s a hiányért való felelősséget illetőleg, a bizonyítás terhét nem hárítaná egészen a felperesre, azonban a szerződés fenébb idézett rendelkezései szerint magából abból a tényből, hogy a küldeményben a felperes részéről való átvétel után hiány felmerült, a felperesnek felelőssége következik, mely alól csak akkor mentesülne, ha bizonyítaná, hogy a hiány oly okból állott elő, melyre az ő jótállása ki nem terjedt. Felperesnek az az állítása, hogy a tiszaroffi dohánybeváltó hivatal mérlegei pontatlanak voltak, valósága esetén sem változtathatna az ügy eldöntésén, mert ebből még nem lehetne következtetést vonni arra, hogy a per tárgyául szolgáló esetekben is, melyekben a mérlegelés helyességét felperes aláírásával elismerte, a mérlegelési eredményt tévesen tüntették fel. A szóban forgó állítás bizonyítása czéljából előterjesztett indítvány mellőzése miatt tehát a felebbezési bíróság ítélete már ez okból, de azért sem támadható meg sikerrel, mert a felebbezési bíróság a bizonyítási indítvány mellőzését indokolta (S. E. 64. §.) Nem bírnak alappal a ker. törv. 403. és 410-ik §§-aiban foglalt anyagi jogszabályok megsértésére vonatkozó panaszok sem. Az az érvelés, hogy a felmerült hiányért az utolsó fuvarozó, illetőleg azok, kik mint fuvarozók a felperes követői voltak, volnának felelősségre vonhatók, téves ; mert felperes az árut korábban fuvarozta ugyan, mint a vasút, de új fuvarlevél mellett adta fel a vasútra, tehát ennek előzője a 403. §-ban említett értelemben nem is volt, a 410. §. esete pedig már azért sem forog fenn, mert az alperes a fuvardíjat a felperesnek ki nem fizette s a jelen per az alperes által visszatartott fuvardíj kiadása iránt folyik. 21. Kártérítés mértéke baleset esetében. A kártérítés mértékének felülvizsgálata. Jogerő. — Az 1893 : XVIII. t.-cz. 183. §-ához. (1907 április 19. I. G. 66. sz. a.i 3+