Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kii-. ítélőtábla. 5 sel (a várossal) szemben keresetével elutasítandó, a fentebb hivatkozott törvényes rendelkezésen alapuló azt a jogszabályt sértette meg, hogy II. r. alperes az 1886 : XXII. t.-cz. 86. §-ban felsorolt körülmények fenforgása esetén, a hozott határozatával okozott kárért egyedül is felelős, és hogy felelősségének megállapíthatása nem függ attól, hogy a határozatát jóváhagyó felsőbb hatóság perbe vonatott-e vagy nem. Alapos tehát felperesnek az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a) pontjára fektetett felülvizsgálati panasza, miért is a felülvizsgálati kérelemnek helyet adni, s annak kimondása után, hogy az első bíróság által felhozott alaki okból, a kir. Ítélőtábla felperes keresetét elutasíthatónak nem találja, — a felebbezési bíróságot a per érdemében új határozathozatalra utasítani kellett. Minthogy a peres kérdés érdemben mindkét alperesre nézve együttesen döntendő el, és minthogy a felebbezési bíróság a követelés érdemében I. r. alperessel szemben szintén nem határozott, a felebbezési bíróság ítélete I. r. alperesre vonatkozóan is megváltoztatandó, s ez ellen az alperes ellen is a felebbezési biróság uj határozat hozatalára utasítandó volt. 4. A megajándékozott felelősséfje az ajándékozó adósságáért. Ingatlanra vonatkozó ajándékozás a tulajdonjognak telekkönyvi bekeblezésének nyer befejezést. Ténymegállapítás a felülvizsgálati eljárásban iratok alapján. (1906 deczember 6. I. G. 290. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az ingatlanokra vonatkozó jogok a nyilvánkönyvbe bevezetés által szereztetnek meg. Az ingatlanok elajándékozása tekintetében tehát az ügylet befejezést csak a tulajdonjognak a nyilvánkönyve bevezetésével nyer, a miből kiindulva, alapos felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság ítélete sérti a megajándékozott felelősségét érintő anyagi jogszabályokat, a mennyiben alperesek felelősségét meg nem állapította a megajándékozó oly tartozásaira vonatkozóan, a melyek az általa megállapított tényállás szerint, az ajándékozási szerződés