Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. xeni A vételügylet leibonthatása kikötésének hálálva. T. 829. 731. Átvétel helye. Az árú megtekintése. Po. 695. 611. Sz. 745. 666. A vételkor az árú átvételére kijelölt személynek utólagos megváltoztatása. Po. 687. 607. A tartályokat a vevő bizonyos időn belől az eladónak vissza adni, késedelem esetén pedig a tartálvok árát megfizetni köteles. D. 314. 283. A kövezetvám nem a leiadót, hanem a czímzettet terheli. B. 57. 115. Az eladót a veszély csak akkor terhelné, ha a hely, hová a fuvarozásnak történnie kell, reá nézve a teljesítés helyéül tekintendő. Sz. 749. 674. Teljesítési hely meghatározása. B. 53. 101. Felelősség az árút fuvarozás közben ért veszélyért. Sz. 749. 673. Uj kukoriczának vasúti szállítás közben megdohosodása a vevőt terhelő veszély. Sz. 745. 666. Az eladó mint megbízott az árú szállításának útirányára és módjára nézve a vevő, mint megbízónak utasítását követni tartozik, és ettől csak szükség esetén jogosult eltérni. P. 643. 572. Bor lepecsételése annak átvételét jelenti. P. 659. 580. Elállás a vételtől a miatt, mert az eladó az eladott borok kóser voltáról rabbinátusi igazolványt (hechser) kikötés ellenére nem küldött. N. 572. 515. Jogában nem áll az eladónak az árút, megállapodás ellenére utánvétellel terhelten megküldeni. Po. 695. 611. A szállításnak utólagosan terhesebb feltételhez, a vételár utánvételezéséhez kötése, az elállással egyértelmű. B. 280. 249. Átvétel elismerése a szállított tej mennyisége elleni kifogás esetében. B. 40. 76. Önműködő mérleg minőségi hiányai. B. 62. 125. Valódi és tiszta mahagóni fa alatt más nem érthető, mint az, hogy a felhasználandó fa másnemű fával keverve ne legyen. B. 153. 181. Helyi vételtől elállás az árú hiánya alapján. 1). 331. 290. Szavatosság használt cséplőgép eladása esetében. N. 578. 524. Gyáros szokásos jótállása az eladott gépért. Sz. 780. 695. Kereskedelmi szokás szerint az árú átvétele abból az okból, mert abban valamely kisebb és különböző árúknál különböző %-ban meghatározott mennyiségben a kikötött fajtól eltérő, de ugyanaz a nemű dolog találtatik, meg nem tagadható; a mustalmánál 2o/0 vadalma előfordulása megengedhetőnek tekinthető. Ko. 504. 438. Az árú megvizsgálásának helye. Sz. 749. 673. Az árú megvizsgálásának és rendelkezésre bocsátásának helye. Gy. 356. 306. Sz. 745. 666. Megvizsgálás és átvétel után csak az árú rejtett hiánya alapján lehet kártérítésnek helye. K. 482. 414. A vevő a megvett árú hiányos volta esetén az ügylettől csak abban az esetben állhat el, ha abból nem használt el nagyobb meny-