Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

474 Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla. 532. A természetes apa a gyermek temetési költséyét is viselni köteles. (1906 márczius 20. G. 24. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes, törvénytelen gyermekének tartása iránt, alperest, még a gyermek életében beperelte. Az e részben jogerős ítélettel meg van állapítva, hogy alperes mint természetes atya, a gyermeket eltartani köteles. A meg nem támadott tényállás szerint a gyermek a per megindítása után meghalt s temetési költségét, mely alperes által sem kifogásoltan 410 koronát tett ki, felperes fizette. Az, hogy az elhalt gyermek után vagyon maradt volna, állítva sincs. A temetés a köteles ellátás végbefejezéséhez tartozik. Az Optk. 166. és 167. §-a alapján a törvénytelen gyermek atyját terhelő ellátási kötelezettségben bentfoglaltnak veendő ennélfogva az a kötelezettsége is, hogy törvénytelen és még tartásra s ellátásra szoruló gyermekének eltemetésével felmerült költséget is viselje. Az alperest terhelő temetési költséget e szerint felperes — mint általa az alperes helyett fizetett összeget — az Optk. 1042. §. alapján jogosan követeli. Ezért nem volt felperes a temetési költség iránti keresetével csupán abból az indokból elutasítható, hogy az Optk. 166. és 167. §-a a törvénytelen gyermek atyját csak ellátásra s nem egyúttal a temetés költségviselőre is kötelezi. Mert a nemzés ténye, mely a törvénytelen gyermek atyját terhelő ellátási kötelezettség megállapításánál a törvényhozó egyedüli indokául szolgálhatott, ép úgy indokolja a temetési költségnek, mint a szoros értelemben vett ellátási költségnek az atya által való viselését. Ezeknélfogva felperesnek az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §-ának a) pontjára alapított, az Optk. 166. és 167. §-ának helytelen alkalmazása miatt emelt panasza alapos. 533. Kölcsönszerződésnek életjáradéki szerződéssé újítása. Halál esetére szóló ajándékozás. (1906 április 18. G. 33. sz. a.)