Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

460 Marosvásárhelyi kir. ítélőtábla. elfogadása utján, a felperes követeléseért való kötelezettség alperesre, mint F. S., B. Zs. egyedüli örökösére az optkv. 548. §-a értelmében átment, mely okból az a körülmény, hogy az eredeti adós, B. I. hátrahagyott vagyonából alperesre mi sem ment át, nem indokolja a keresetnek ez okból való elutasítását; minthogy a felebbezési biróság felperest egyedül ebből az okból utasította el és az ügy érdemére vonatkozó más ténymegállapítást nem tett, s e miatt a kir. Ítélőtábla jogi álláspontján érdemleges Ítélet nem hozható, az 1893. XVIII. t.-cz. 204. §-a második kikezdése értelmében, s tekintettel e törvényczíkk 197. §-áfa a felebbezési biróság ítélete fel volt oldandó. A hozandó ítéletben a fent elfoglalt jogi álláspontnak megfelelően a tényállás, különösen a kereseti követelés jogosságára s fennállására nézve lesz megállapítandó, valamint önkényt értetőleg arra nézve is, hogy B. I.-ról F. S., B. Zs. és ettől alperesre örökösödés utján minő és mily értékű vagyon szállott. 525. A gyámhatóságnak a gyermek ideiglenes tartására a nagyszülőket kötelező határozatát a biróság azon az alapon sem vizsgálhatja felül, hogy a szülők keresetképtelensége nem lévén kimutatva, a nagyszülők kötelezése törvényellenes. A részleges jogutód kifogásainak köre. A megajándékozott felelőssége az ajándékozó adósságáért. Mennyiben követelhet gyermeke után tartásdíjat az anya akkor, ha a gyermeket férje akarata ellenére tartja magánál s bontó keresetével el lett utasítva? Törvényes gyermek tartására közigazgatási uton megállapított összegnek a kötelezett által megajándékozott ellen érvényesítése bírói útra tartozik. (1905 deezember 19. G. 115. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Tényállás szerint, felperes és férje 1904. évi márczius hó 20-tól kezdve tartósan különválva élnek. A házasságukból 1902. évi április 15-én született gyermeket felperes tartja magánál. N. megye árvaszékének határozatával a