Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 433 497. A nyilvános birói árverés czélja az, hogy a vételár kialakulását czélzó verseny teljesen szabad legyen, hogy ily módon és korlátlanul a legmagasabb vételár éressék el; ez azonban a felperes képviselője és Sz. Z. között létrejött szerződéssel befolyásoltatott, mert a felperesi képviselő maga beismerte, hogy a jelen perhez csatolt kötelezvény oly megállapodás alapján jött létre, hogy felperes az esetben, ha az árverésben részt vett M. szászrégeni és B. beszterczei hitelintézetek, mint jelzálogi hitelezők, képviselői megengedik, hogy az eladásra kerülő ingatlanok elsőrendű alperesre üttessenek le, úgy felperes nem árverez tovább és ezt meg is tette, a mennyiben részt vett ugyan az árverésben, de oly Ígéretet nem tett, mely által az első rendű alperes részéről tett igéret befolyásoltatott volna, a miből folyik, hogy felperes magatartása az árverés eredményének csökkentésére befolyással volt és nyilvánvalóan eme magatartást csak amaz előny Ígérete idézte elő, a mi a már jelzett szerződésben felperes részére kiköttetett, tudniillik, hogy alperesek saját személyükben kötelezték magukat annak a megfizetésére, a mit felperes máskép nem kapott volna meg. Az a cselekménye felperesnek a kbtkv. 128. §-a alá eső tiltott cselekményt képezett és igy az akként létrejött jogügylét érvényesítésére a birói jogsegélyt nem igényelheti. (1905 aug. 7. G. 86. sz. a.) 498. A felebbezési bíróság tényként megállapította, hogy alperesek, mint timármesterséggel foglalkozó egyének csupán a cserkéreg lehántása után fenmaradó felesleges famennyiséget tették eladás tárgyává s az eladást csakis a cserkéreg beszerzési ideje alatt, — az általuk cserzett famennyiségre nézve — folytatták; a mely idő évente 8 hétnél tovább nem terjedt. Ez a ténymegállapítás, mely felülvizsgálattal meg nem támadtatott, felülvizsgálati eljárásban irányadóul szolgál. Minthogy alperesek a tát kismértékben felvágva, folytatólagosan árusították, tehát nem felvágatlan állapotban egyszerre s nagyobb mennyiségben bocsátották a felesleges famennyiséget áruba, a kir. Ítélőtábla ebből a körülményből az üzletszerű eladás tényét állapította meg, mert (dperesek nem egyes, előre meghatározott ügyleteket kötöttek, Térfi : ítélőtáblai határozatok. X. 28