Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 425 nem kötelezte, mert kétségtelen, hogy felperes kártérítési igénye az önhatalminak jelzett alperesi cselekmény által okozott kár megtérítésére van alapítva, ez a jogalap pedig az említett perben megdől, a minélfogva felperesnek kártérítési jogosultsága sem állapítható meg. Nem volt figyelembe vehető felperesnek az a panasza sem, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg azzal, hogy jelen per elbírálásánál az 1894 : XII. t.-cz. rendelkezését nem alkalmazta s illetve figyelmen kívül hagyva, az egyezség szerinti birtoklás megszűntét ki nem mondotta, mert ugyancsak az említett sommás visszahelyezési perben megállapítást nyert az a körülmény is, hogy a kérdéseit ingatlanokat peres félek 1905. év tavaszáig, tehát a hivatkozott törvény életbe lépte után még 10 évig az 1887. évben létrejött egyezség értelmében nyomásos gazdálkodás szerint használták, tehát a birtoklásnak 1894. év utáni tovább folylatásához felperes maga is hozzájárult. Az a körülmény pedig, hogy peres felek között a használatra nézve az eredetitől eltérően egy más megállapodás jött volna létre, a mely szerint felperesnek az eddigi közös birtoklást 1905. év tavaszán jogában állott megszüntetni, s ezt a megállapodást alperesek elfogadták s a szerződés felbontását elismerték volna, tekintettel arra, hogy jelen per során ez sérelmezve nem volt, de különben is a kártérítés érvényesítése tekintetében más jogalapot képezvén, mint jelen per keretébe nem tartozó, felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. 492. A hitelező nem köteles a másik kezes ellen fordulni, hanem követelését elsősorban az egyik kezes megajándékozottja ellen is érvényesítheti. A hitelező nem fordulhat a kezes ellen, ha a követelést az egyenes adóstól saját mulasztása következténem hajthatja he. A felülvizsgálati bíróság nem oldja fel az ítéletet, ha a szükséges tényállásra a periratok felvilágosítást adnak. A kezes ellen az egyenes adós elleni pert és végrehajtási költség is érvényesíthető. (1905 deczember 18. G. 147. sz. a.)