Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

420 Kolozsvári kir. Ítélőtábla. A kir. ítélőtábla azonban ebben nem lát anyagi jogszabály sértést, mert az ált. optkv. 887. §-ában foglalt az a jogszabály, hogy az Írásbeli szerződéssel egyidejűleg létrejött szóbeli megállapodás figyelembe nem vehető, csakis az oly szóbeli megállapodásokra alkalmazható, a mely szóbeli megállapodások az Írásbeli szerződés tartalmával ellenkeznek (az okirattal egybe nem hangzanak) vagy új toldalékot foglalnak magukban — ellenben az írásbeli szerződést kiegészítő szóbeli megállapodások — az optkv. 887. §-ában foglalt jogszabálynak az állandó bírói gyakorlat által adott magyarázata szerint, figyelembe vehetők és bizonyíthatók. A fenti ténymegállapításból kitetszően az 1903. évi október 20-án kelt szerződésen kívül történt szóbeli megállapodásként bizonyítottnak vétetvén az, hogy alperes kötelezte magát felperes helyett ennek az Albinánál már esedékessé vált 124 K s járulékai iránti tartozását kifizetni, a mennyiben ezt elmulasztotta: az e mulasztásból felperesre hárult kárért az optkv. 1295. §-a értelmében felelős. Felperes szenvedett kárát az alperes mulasztása következtében elárverezett ingatlanjutalékának árverési vételárában számítván föl: a kir. árvaszék nem sértett jogszabályt az által, hogy a fentiekre tekintettel alperest ebben az összegben marasztalta, mert felperesnek az Albinánál már esedékessé vált tartozásának a kifizetésére peres felek között határidő nem állapíttatván meg, alperes azt az ált. optkv. 904. §-a értelmében azonnal köteles lett volna teljesíteni s így ez okból a felebbezési bíróság az ált. optkv. 1333. §-ának figyelmen kívül hagyása által sem sértett, jogszabályt. 489. A családfő felelőssége a felesége megrendelésére kiszolgáltatott és családtagjai részéről elhasznált árúkért. A katonai házassági biztosíték kamata a katonatiszt jövedelmének megállapításánál számbaveendő. A pertárs védekezése elmulasztásának hatálya pertársa irányában. (1905 deczember 4. G. 138. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A másodrendű alperes részére kiszolgáltatott árúczikkek részben elsőrendű alperes (katonatiszt) felesége másodrendű alperes, részben gyermekök részére vásárolt