Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. XXXIX A tömeggondnoknak perbe bocsátkozása által felmerült tárgyalási költség tömegtartozás. B. 261. 233. Fizetés megszüntetését megállapító körülmények. T. 855. 745. Az a kereskedő, a ki kereskedelmi tartozását a kielégítési végrehajtás foganatosításakor sem egyenlíti ki, hanem árúkészletének avagy árúkészlete egy részének lefoglalását tűri, fizetéseit megszüntetettnek tekintendő. Po. 667. 587. 704. 616. Hogy a közadós eltűrte, hogy ellene az alperes javára hozott s felebbezéssel megtámadott marasztaló elsőbirósági ítélet alapján biztosítási végrehajtás foganatosíttassék, nem állapítja meg a közadós fizetési megszüntetésének tényét. T. 842. 739. Az, hogy az adós egy lejárt tartozását a hitelező többszöri sürgetése, birói ítélet és végrehajtás foganatosítása nélkül bár részletekben fizeti ki, csakis mint fizetési késedelem jelentkezik s mint ilyen önmagában véve még nem teszi külsőleg felismerhetővé azt az állapotot, hogy az adós fizetéseit már beszüntette. P. 636. 568. Kereskedő fizetéseinek megszüntetését egy végrehajtás is megállapítja. Po. 667. 586. Kereskedő ellenében a fizetések megszüntetését nemcsak végrehajtás sikertelen foganatosítása alapján lehet megállapítani. N. 576. 521. Közönséges csőd esetében a közadós jogcselekményei az alapon, mert annak a teljesítésekor már passiv vagyoni állapotban volt, azaz fizetésképtelen volt, meg nem támadhatók. T. 846. 741. A hitelező tudomását a végrehajtásnál közbenjárt jogi képviselőjének tudomása helyettesíti. Po. 667. 586. A hitelező tudomása a foglalás eszközlésével áll be. Po. 704. 617. A végrehajtó képviseleti minősége csak a végrehajtás foganatosításakor állván be, az, a mi előbb és ennek a körén kívül történik, a végrehajtató nevében történtnek nem teljesíthető T. 822. 730. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. Több megbízott a védelemre szükséges jogcselekményt vagv egvüttesen, vagy azok közül csak egy teheti meg. Sz. 762. 681. Ügyvédi összeférhetetlenségnek a fegyelmi bíróság részéről kimondása az előbbi ügyvédi ténykedésre nem hat ki és az ennek folyamán teljesített eljárást és cselekményt nem teszi érvénytelenné. B. 86. 141. Nagyobb birtok parczellázása ügyvédi ténykedést is igényel. P 652. 576. Az 1881 :LX. t.-cz. 124. §-a alapján kirendelt ügvgondnok a végrehajtató képviselőjének tekintendő, mihez képest a behajlási perben kiérdemelt díját a végrehajtató fél akkor is megfizetni köteles, ha a per vitelére külön megbízást nem adott. Sz. 725. 632.