Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. XVII Ügyvédi képviseletben nem részesülő fél csak kiadásának és a per által igénybe vett időmulasztásának megtérítését követelheti. Po. 721. 624. Előlegezett költség viselésének kérdése. B. 174. 191. A mennyiben nincs adat a perben arra nézve, hogy a szakértői díjakat az ügyfél fizette ki, azokat a megbízott ügyvéd által előlegezetteknek kell tekinteni. D. 343. 237. Letétkiutalási kérvény költségének viselése. D. 307. 271. A perbehívó a perbehivott részére perköltségben nem marasztalható. P. 638. 569. Mellékbeavatkozónak költségben marasztalása. B. 164. 186. Kártérítési és hasonló jogczímeken nyugvó perekben, a hol a kereseti összeg megállapítása birói határozattól függ, az a körülmény, hogy a kereseti összeg a követelésnél kisebb összegben Ítéltetik meg, a perköltség kölcsönös megszüntetésére okul nem szolgálhat. Po. 680. 603. Kötbér összege birói megállapítástól függvén, az e részbeni pervesztesség még nem szolgálhat okul a költség megszüntetésére. B. 67. 131. A perköltség kölcsönös megszüntetésének kérdése. B. 293. 257. Po. 697. 698. 701. 717. 612. 613. 614. Sz. 760. 803. 680. 710. Az 1893: XVIII. t.-cz. 111. §-ához. Po. 701. 614. Az 1893: XVIII. t.-cz. 112. §-ához. T. 845. 741. Birónak felfolyamodási költségben marasztalása. Gy. 411. 347. 124. §. Az ítélet kiegészítése. A S. E. 124. §-a oly kiterjesztő magyarázatot nem tűr, hogy az itélet kiegészítése iránt előterjeszthető kérelem, az e törvényszakaszban meghatározott időn túl, bármely okból is benyújtható lenne. B. 129. 167. 126. §. Felebbezés a kir. járásbíróság ítélete ellen. L. a 3., 4. és 181. §§. a. is. 135—171. §§. A felebbezés szóbeli tárgyalása, Az itélet indokai jogorvoslattal csak annyiban támadhatók meg, a mennyiben abban határozat jellegével bíró oly kijelentések foglaltatnak, a melyek a felebbező félre sérelmesek. B. 148. 177. A fél ügyvédje díjazásának csekély összege miatt nem élhet felebbvitellel. B. 199. 203. Az elsőbiróságnak a pergátló kifogást elvető végzését az alperes az itélet ellen beadott felebbezésben akkor is megtámadhatja, ha az ítéletet érdemben nem támadja meg és annak a megváltoztatását nem kéri. B. 24. 39. Térfi : ítélőtáblai határozatok. X. 7,