Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. XIII 64. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése s a bíróságnak indokolási kötelessége. L. a 185., 197., 204 §§. a. is. A csak valószínűnek látszó tényből döntő jogi következtetést vonni nem lehet. M. 548. 489. A szinlegesség ténye, mint egyik bizonyíték a rosszhiszeműség megállapításánál mérlegelhető. M. 565. 501. A rosszhiszeműség vélelme rokonok között az 1893 : XVIII. t.-cz. 64. §-a alapján alkalmazandó. M. 536. 480. Helyi szokás bizonyítása. K. 414. 351. Azok a jogszabályok, melyek szerint a tény valónak tartandó, a mérlegelésnél figyelmen kívül nem hagyhatók. K. 476. 410. Birói árverés időpontja tanúvallomás alapján is megállapítható. Sz. 761. 680. A piaczi ár hatósági bizonyítványnyal szemben tanúvallomás alapján is megállapítható. D. 304. 266. Az árúk faját és minőségét tárgyazó vitáknál a birói szemlén kivül más bizonyíték nincs kizárva. B. 281. 250. Szakértői bizonyítás valamely árú megjelölésének a kereskedelmi forgalomban elfogadott jelentésére nézve. B. 283. 251. A bíróság a szakértők véleményéhez kötve nincs. M. 543. 486. Ténymegállapítás szakértői vélemény ellenére. Igazságügyi orvosi tanács felülvizsgálatának mellőzése. Sz. 740. 659. Tartásban marasztalás oly szakértői vélemény ellenére, hogy az alperes vagyoni viszonyainál fogva tartást nem fizethet. M. 548. 486. A polgári biró által kivett tanúvallomások az ugyanazon felek között folyamatban lévő más sommás perekben is bizonyítékul szolgálhatnak. B. 275. 247. A büntetőbiróság fölmentő Ítéletének tényállása a polgári birót nem köti. T. 809. 715. A jogerős büntetőbírósági Ítélettel szemben ki van zárva a büntetendő cselekménynek oly irányban való mérlegelése, hogy azt egyedül a fél okozta-e vagy sem. B. 114. 158. A polgári bíróság nem teheti Ítélet tárgyává a büntető bíróság által már eldöntött azt a kérdést, vájjon az elitéit a büntetendő cselekményt elkövette-e, hanem csak azt bírálja meg önállóan, vájjon a jogellenes cselekményből a sértettnek származott-e és minő kára. K. 463. 402. Ha a büntető bíróság kimondta, hogy a felperes sérülését az alperes okozta a nélkül, hogy egyszersmind a jogos védelem fennforgását megállapította volna, alperesnek az önvédelemre alapított kifogása figyelembe nem jöhet. K. 463. 402. A büntető bíróság Ítéletével szemben az a kérdés, hogy az alperest terheli-e gondatlanság, vagy sem, a perben már vita tárgyává nem tehető. P. 646. 573.