Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 17 fizetésre vezetett végrehajtás hatályában az új alkalmazásból kifolyó javadalmazásra minden kétséget kizáróan fenmaradt. 12. Jászkun redeniptio. A majsai redeniptio már felosztása előtt külön adásvevés és öröklés tárgya volt. A felülvizsgálati bíróság hivatalos tudomása. (1906 február 1. 1905. I. G. 397. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy e felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, midőn kérelmétől eltérően nem a kereseti ingatlan egyenértékét, hanem csak azt a különbözetet Ítélte meg, mely előállott volna akkor, ha a V. A. javára felvett törzsingatlan is a V. csoportban 2450 t. sz. alatti aránykulcsban vétetett volna fel osztó kulcsul s az ekként előállott többlet is felperesnek jutott volna, mert az A) alatti adásvevési szerződés értelmében az eladott törzsingatlan után kiosztandó legelőilletőséghez való jogot magának kifejezetten fentartotta s miután a felosztás alkalmával a kérdéses legelőrész ennek daczára alperes jogelődének adatott ki, a ki azt tovább adta s így ennek értékével gazdagodott, ezt az összeget alperes felperesnek kiadni tartozik és pedig tekintet nélkül arra, hogy felperes saját 29 frtos redemtiójára szintén kapott részt a közlegelőből, miután nincs igazolva az, hogy a kérdéses jutalék az ő 29 frtos redemptiójában ben foglaltatnék. Felperesnek ez a panasza alapos. A felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint ugyanis nem volt vitás a peres felek közt, hogy felperes még 1884 márczius hó 3-án eladta a majsai 1677. sz. tjkvben A + 2858b hrsz. a. bevezetve volt konyhadülőbeli ingatlanát redeniptio nélkül H. I. férj. V. A.-nénak, hogy továbbá Majsa község közlegelőjének 1896. évi október hó 27-én történt felosztása alkalmával ezen eladott törzsföldre 2060 • öl terület osztatott ki V. A. nevére, kinek ezen illetménye elhalálozása után neje H. I. szállott, kinek örököse az alperes. A felülvizsgálati bíróságnak is hivatalos tudomása van az itt lefolytatott perekből, hogy Kis-Kún-Majsán az u. n. váltságjog (redemptio) már annak felosztása előtt külön forgóban, adásvevés és öröklés tárTérfi : Ítélőtáblai határozatok. X. %