Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

BUDAPESTI KIR. ÍTÉLŐTÁBLA. 1. A zálogjogi biztosítás csak azon kölcsön biztosításara szolgál, a melyre adatott és ennek a visszafizetésével megszűnvén, más tartozás biztosítására nem szolgálbat. Váltóhitelre adott zálogjogi biztosítás terjedelme. A felülvizsgálati bíróság feloldó végzésében elfoglalt jogi álláspont nem zárja ki, hogy a fél az újabb tárgyaláson oly tényállítást adhasson elő, a mely a jogi álláspontot megdönti. (1905 szeptember 21. G. 186. sz a.) A kir. ítélőtábla: A felebbezési bíróság által első izben hozott ítélet szerint felperes abból az okból utasíttatott el keresetével : mert midőn az A) alatti alapján Sz. M. és neje által váltóra felvett 700 K felperesnek vissza fizettetett, nevezett felek kifejezetten nem állapodtak meg abban, hogy a zálogjogi bekebelezés továbbra is fennmarad s netáni későbbi kölcsönökre is kiterjed, mert továbbá Sz. M. midőn felperesnek utóbb ismét váltóadósává lett, kifejezetten bele nem egyezett abba, hogy a még mindig bekeblezve levő zálogjog az ujabb kölcsön biztosítására is szolgál és mert alperesek a terhelt ingatlanok tulajdonjogának megszerzésekor nem tudtak arról, hogy az eredeti váltó kölcsön visszafizetése után Sz. M. felperesnek ismét váltó adósává lett. Ezzel szemben mondotta ki a kir. ítélő tábla 1904. I. G. 65/4. sz. végzésében,* hogy a jelzett körülmények nem képezhetnek okot a kereset elutasítására, mert az A) alatti általában * L. IX. k. 91. sz. 155. 1. Térfi : ítélőtáblai határozatok. X. 1