Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres iárgymu tató. xcvn Az eladó az ügyletet a nélkül, hogy az utólagos teljesítésre határidőt kellene kérnie, mindaddig joghátrány nélkül teljesítheti, a míg vele a vevő az elállási szándékát nem közölte. B. 282. 251. Utólagos teljesítés. B. 31. 58. D. 304. 266. K. 415. 352. Sz. 735. 643. Záros határidőre szóló ú. n. fix vételi ügylet csak akkor forog fenn, ha a feleknek a szerződés szövegében határozottan kifejezett vagy a jogügylet természetéből megállapítható szándékához képest a kikötött teljesítési határidő vagy határnap oly lényeges föltétele a jogügyletnek, hogy az utólagos teljesítés lehetősége merőben kizártnak tekintendő. K. 415. 353. Önmagában az, hogy a vételi szerződésben a szállítás ideje naptárilag meg van határozva, a záros jelleg megállapítására nem elég. K. 441. 388. A vételi szerződést egymagában a szállítás határidejének meghatározása még akkor sem minősíti fix ügyletté, ha a kellő időben való teljesítésnek biztosítására kötbér köttetik ki. B. 282. 250. A félnek a határidő megtartásához fűződő érdeke csak akkor minősíti a vételt fix ügyletté, ha az érdek a másik féllel közöltetik, vagy előtte eajvébként is ismeretes. K. 415. 352. Fix ügylet. B. 31. 58. 63. 127. D. 324. 287. K. 415. 352. A vevő fedezeti vételt kötni nem köteles. B. 58. 118. A késedelmes eladó (K. T. 356. §.) tőzsdei vagy piaczi árral nem bíró árú eladása esetében csak a tényleg felmerült kárt, vagy a tényleg elmaradt hasznot köteles megtéríteni. Po. 671. 593. Elmaradt hasznot a késedelmes eladótól (K. T. 356. §. 2. p.) fedezeti vétel és a haszonnal tovább adás bizonyítása nélkül is lehet követelni. Sz. 739. 658. A vevő kártérítési igénye a késedelmes eladóval szemben a szerződéses és a teljesítés helyén és idején fenforgott piaczi ár közötti különbözettel rendszerint kimeríttetnek tekintendő, ennél többet, nevezetesen a tovább eladásnál előállható nyereség megtérítését tehát a vevő halasztó határidőre szóló vételeknél csakis abban az esetben igényelheti, ha bizonyítja, hogy a teljesítés helyén és idején fedezeti vételt saját hibáján kívül fekvő okokból nem foganatosíthatott. K. 466. 404. A vevő kárát az a különbözet teszi, a mi a szerződési és fedezeti vételár között mutatkozik, kivéve, ha az eladó bizonyítani tudja, hogy a vevő a fedezeti vétel körül nem a rendes kereskedői gondossággal járt el. K. 473. 409. Fedezeti vétel esetében az ezen ügylet megkötésében jelentkezettnél nagyobb árkülönbözet nem követelhető. B. 58. 118. Ha a vevő fedezeti vételt nem kötött, kárkövetelésében a 356. §. 2. pontjában meghatározott árkülönbözetet veheti alapul. B. 58. 119. Az árúnak tovább eladásával elérhetett haszon az árkülönbözeten felül nem követelhető. B. 58. 118. A vevő az eladó késedelme alapján a piaczi árral bíró árúnál a szerződési és a piaczi ár közötti különbözetet kártérítésül nem fix ügylet esetében is követelheti. B. 58. 117. 63. 127. Térfi : ítélőtáblai határozatok. X. 9