Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XCII Rendszeres tárgymutató. o) A házastársak kölcsönös tartási kötelezettsége. A vagyontalan és keresetképtelen férj eltartása, ápolása és gyógyításának kötelezettsége első sorban a nőt terheli s csak másodsorban hárul ez a kötelezettség a férjnek le-, illetve felmenő rokonaira. B. 191. 206. Csak a férje hibája miatt és törvényes okból különélő nőt illeti meg férjével szemben a tartásdíj követelés. B. 229. 226. K.o. 561. 495. A beteg nő férje hibája nélkül vagy akarata ellenére a házas együttélés megszüntetésére és férje elhagyására nincs jogosítva, erre csak az esetben volna joga és kívánhatna férjétől ideiglenes tartást betegsége idejére, ha betegsége oly természetű volna, mely a házas együttélés megszakítását egészségének helyreállítása czéljából nélkülözhetetlenül megkívánná. B. 229. 226. Virslikészítő és áruló czigány házasfelek között nem tekinthető az életközösség megszakítására jogos indoknak az, hogy a férj a nőt egyszer bántalmazta és szidalmazta. Ko. 561. 495. A szerződési viszonyon alapuló tartás nem szűnik meg az által, hogy a folvamatba tett bontó perben elsőfokú birói ítélet hozatik. B. 108. 162/ A kifizetett tartásdíj, mint a nőt férje házában megillető természetbeni tartás egyenértéke és helyettesítője, tartozatlan fizetésnek nem minősíthető akkor sem, ha az az ítélet, melynek alapján a fizetés történt, perújítás folytán hatályon kívül helyeztetett. B. 274. 249. A nőnek ideiglenes tartása iránt való intézkedés, még ha ez szerződési alapon is nyugszik, a házassági bontó perben hozott Ítélet jogerőre emelkedése napjáig terjedő hatálylyal bir. B. 108. 162. Házassági szerződésben a különválás okául «bármi ok» kifejezésével megjelölt ok alatt csak a nőnek az együttlakás megszüntetésére alkalmas jogos oka értendő. N. 654. 584. A jegyes jegvese fiának tartásáért kikötés nélkül díjazást nem követelhet. B. 164*. 193. s) A házastársak fclt'lössége egymás ügyleteiért. L. az előbbi czimet is. A férj üzleti adósságaiért a nő akkor sem felelős, ha őt a férj az üzlet jövedelméből eltartja. T. 858. 759. Az, hogy a nő férje üzletében működik, a nőnek az üzlet czéljára felhasznált árúk vételáráért felelősségét nem állapítja meg. T. 858. 758. A kötelmi viszonyban álló felek között utóbb létrejött eljegyzés és házasság a megelőző követelési jogot meg nem szünteti. B. 164. 193. A háztartás czéljára kiadott árúkért a férjet is terheli felelősség. Sz. 826. 731.