Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

456 Kolozsvári kit. ítélőtábla. kereset önálló kereset, mint ilyen érdemleges elbírálás és elintézés alá nem vehető. De mert a felebbezési bíróság az itélt dologgá vált perügyben perújítás nélkül is újabban érdemben határozott s ez által ügydöntő anyagi jogszabályt sértett, nem válik szükségessé a felülvizsgálati kérelemben felsorolt többi sérelem megvizsgálása és már ezen egy jogszabálysértés miatt az alperes felülvizsgálati kérelmének helyet adni és a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. 525. Kereskedelmi meghatalmazott rendelése. — Üzletvezető jogköre. — Közkereseti társaság tagjainak felelőssége. (1904 augusztus 22. 1904. G. 101. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A per adataiból kétségtelen, hogy alperesek közkereseti társak voltak s ennélfogva, bár a czégjegyzékbe bevezetve nem is voltak, a K. T. 87. §-a értelmében harmadik személyekkel szemben az üzlet tényleges megkezdésének idejétől kezdve felelősek. B. S. saját vallomása szerint alperesek szeszgyárában üzletvezető volt; de ettől az ő kijelentésétől, illetve minőségének általa történt megjelöléséből eltekintve is, figyelemmel arra, hogy a kereskedelmi meghatalmazott minőségének jogi megállapítására az a jog- és cselekvési kör az irányadó, a melyet a főnök tényei vagy pedig hallgatólagos beleegyezése következtében az üzleti forgalomban elfoglal és betölt s abból a körülményből, hogy B. S. alperesek m.-sárdi szeszgyárát teljesen önállóan és egyedül vezette s hogy M.-Sárdon egyedül ő lakott: megállapítható, hogy alperesek, ha nem is kifejezetten, de hallgatólag őt nyilvánvalóan üzletvezetőjüknek tekintették. Tekintettel arra, hogy a K. T. 43. §-ának rendelkezése szerint az üzletvezető az üzlet, folytatásával járó rendszerinti jogcselekvényekre jogosult; tekintettel továbbá arra, hogy a mosléklevezető csatorna a szeszgyárnál a mai viszonyok szerint már szükséges, ennélfogva B. S. a K. T. vonatkozó §-ának rendelkezése szerint jogosult is volt felperes által kiszolgáltatott árúk megrendelésére s nem volt figyelembe vehető ama ellenvetett körülmény, hogy a megrendelés hitelbe történt, mert a kereskedelmi törvény idézett szakasza negatíve