Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XXXIV Rendszeres tárgymutató. A sommás eljárásra tartozó kereskedelmi perekben a perújítás határideje nem öt, hanem tiz év. B. 65. 106. A bíróság a perújítási keresetben nem döntő tényre felhítt tanút kihallgatni, vagy az alapperben a döntő tényekre kihallgatott tanút újból kihallgatni nem köteles. B. 298. 265. Az alapperben elfogadott szakértői véleménynyel szemben perújítás alapjául szolgálható új bizonyítéknak más szakértők véleményére hivatkozás nem tekinthető, kivéve, ha az új bizonyítékként alkalmazni kívánt szakértői bizonyítás arra van irányozva, hogy az alapperben meghallgatott szakértő a véleménye megalkotásánál alapul vett tényre nézve tévedésben volt. Sz. 783. 701. Eskü alatti kihallgatással eldöntött perben a perújítás nincs kizárva. B. 65. 106. M. 577. 520. Ha a perújítás az alapperbeli bíróság előtt folyik, perújítás során ügybirósági hatásköri kifogásnak nincs helye. M. 597. 535. Az anyagjogi elévülés kérdése nem a perújítás megengedésére, hanem az újított per érdemére tartozik. B. 65. 106. A perújítás hatálya nőtartási követelésekre irányuló perben csak az alapperbeni itélet hatálvon kívül helyezése utáni időre terjed ki. B. 274. 249. Az a körülmény, hogy a perújító az alapperbeli itélet hatályon kívül helyezésével, az annak alapján foganatosított végrehajtás hatálytalanítását és az iratoknak a büntetőbírósághoz áttételét is kérte, nem az alapperbeli kérelmen túlterjeszkedés. M. 577. 521. Azt a kérelmet, hogy a perújítási kereset esetleg új keresetnek vétessék, az ugyanazon jogviszony alapján indított alappernek a pervesztéssel azonos hatályú letétele s ez alapon az itélt dolog ténye kizárja. B. 198. 209. Nincs olyan jogszabály, a mely tiltaná, hogy a perújítási kereset ne volna új keresetnek tekinthető. T. 853. 757. Az a körülmény, hogy a kereset perújításnak van czímezve. nem áll útjában annak, hogy az mint önálló új kereset elbiráltassék. B. 320. 282. Önálló kereset és perújítási kereset. B. 320. 281. Ko. 524. 454. A perújítási kereset kellékeit nélkülöző alapkereset nem tekinthető perújítási keresetnek. T. 853. 757. Az a szabály, hogy az Ítéletnek a költségre vonatkozó része hatályban tartandó, az újító fél ellenfelének nyilvánvaló rosszhiszeműsége esetén nem alkalmazható. Sz. 819. 727" Az alapperbeli perköltséget az újított perben nyertes fél javára csak akkor lehet megítélni, ha az alapperben nem saját mulasztása folytán lett pervesztessé. M. 604. 540. Perjogi elv, hogy az újított pert ugyanaz a bíróság, illetőleg felebbviteli fokon is ugyanazok a bíróságok döntsék el végérvényesen, a melyek az alapperben határoztak, illetőleg határozni hivatva voltak. D. 387. 351.