Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XCVl / < en<Iszeres tárgymuta tó. a tartási teljesítő nőt illetvén, ő mint önjogú személy, követelése felett szabadon rendelkezhetik, s arról le is mondhat s miután az anyának saját követeléséről való lemondása a kiskorú gyermekek jogát nem érinti, eme lemondás érvényességéhez a gyámhatóság hozzájárulása nem kívántatik meg. Gy. 312. 301. Annak, hogy a nő kötelezte magát a gyermek ingyenes eltartására, joghatály nem tulajdonítható, minthogy a tartás nem a szülő, hanem a gyermek érdekében állapítandó meg. T. 719. 649. Ha a természetes atya nem havi tartás- és neveltetési dijat akar fizetni, hanem egy bizonyos összeget kiván egyszersmindenkorra megfizetni, az ily jogügylethez a gyámhatóság jóváhagyása szükséges. T. 705. 643. Csábítás esetén a nemi közösülés ténye a felperes ellenében a munkamulasztás és a szülés körül felmerült költségei megtérítésére követelési jogot ad. K. 358. 342. Ha valaki fiatal korú vagy egyébként tapasztalatlan vagy alárendelt helyzetben levő személyt rávesz, hogy az ellene elkövetett erkölcstelen merényletbe beleegyezik, ez a tény minden különösebb fenyegetés vagy erőszak alkalmazása nélkül is magában íoglalja csábítás alkatelemét. K. 358. 342. Azon a czímen, hogy a teherbeejtés következtében a nő jó hírneve csorbát szenvedett és e miatt a házasságra lépésre kilátása nincs, kártérítés nem állapítható meg. K. 358. 342. Gyermektartási perben felperesség és képviselet. L. az 1868 :LIV. t.-cz.ben. c) A kiskorúság. A gyámság és a gondnokság. A kiskorú szerzeményéből szabad rendelkezésre álló vagyonrésznek csak az tekinthető, a mi a íentarlására szolgáló érték leszámításával marad. B. 16. 22. Az a szabály, hogy a 14 évet belöltött kiskorú a szolgálata és munkája után előállott szerzeményről szabadon rendelkezhetik, nem jövőben teljesítendő kötelezettségre, hanem a már megszerzett vagyon feletti rendelkezésre vonatkozik. K. 360. 344. A kiskorú abból az ügyletből kifolyóan, melyet kiskorúsága alatt, tehát szerződő képességének hiánya idejében kötött és a mely ügylet ennél az oknál fogva érvénytelen, teljeskorúvá válta után is rendszerint csupán azt tartozik visszatéríteni, a mi a hatálytalanná vált ügylet folytán az ő vagyonába beruháztalott, illetve a mivel gazdagodott. Sz. 637. 590. Az a tény, hogy az alperes az ügylet kötése és a kölcsönösszeg felvétele alkalmával kiskorúságát fel nem fedezte és hogy a hitelező felperes az alperes kiskorúságáról (szerződőképességének hiányáról) tudomással nem birt, nem elegendő alap annak a megállapítására, hogy az alperes, mint kiskorú, vétkes, illetve tiltott cselekményt követelt el a kölcsönügylet megkötésénél és a kölcsönösszeg felvételénél. Sz. 637. 590.