Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. A jelzálogos adós a hitelező irányában csakis a jelzálogílag biztosított követelés erejéig felelős. B. 164. 184. A tőke biztosítására bejegyzett jelzálogjog a kamatra, mint a tőkekövetelés járulékára abban az esetben, midőn a kamat a telekkönyvi bejegyzésbea kitüntetve nincsen, de ugyanott a követelés tőkekövetelésnek, vagy olyannak van jelezve, a mely után kamat a követelés jogi természeténél fogva, a törvény alapján Kikötés nélkül jár, csak az 1883 : XXV. t.-cz. 19. §-ában megállapított elévülési határokon belül terjed ki. B. 164. 184. Az a körülmény, hogy a jelzálog csak telekkönyvi jószágtestre lévén szerezhető, az egy telekkönyvi jószáglestet képező ingatlanra szerzett zálogjog meg nem osztható, a kérelmet lehetetlenné nem teszi, ha a kérelem nem zálogjog részleges törlésére, de az ingatlan egy részének tehermentesítésére irányul, mert ez a zálogjoggal biztosított követelés kiegyenlítésével elérhető. B. 105. 149. Egyetemleges jelzálogból kielégítés. B. 11. 15. Jelzálogos kereset jogi természete. Gy. 298. 294. A dologi adós visszkereseti jogaira nézve 1. alább Egyetemlegesség alatt. Az ősiségi nyilt parancs 19. §-ához. P. 539. 500. Vételi szerződésbe burkolt jelzálog-szerződés. P. 539. 500. Az oplkv. 546. §-ának alkalmazhatósága tekintetében nincs különbség a zálogadásnak önkényes, avagy végrehajtási kényszer útján való módjai között, mindkét esetben a zálogadó kötelezeltsége lévén a jóhiszemű zálogszerzővel szemben a zálogtárgy tulajdonosának netaláni jogait megvédeni. T. 716. 648. Az 1885 : XXIV. t.-cz. 28. és 29. §-aiban foglalt rendelkezéseknél fogva a 25. §-ban foglalt korlátozással terhelt ingatlan vagyon csupán ama feltételek mellett szolgálhat a tulajdonos tartozásainak kielégítésére alapul, a melyek a 28. és 29. §-ban vannak meghatározva. Sz. 664. 612. d) Úrbéri és rokon viszonyok. A bánsági három vármegyében a külsőség megszerzésével az annak megfelelő legelő is megszerzettnek tekintendő, hacsak ki nem köttetett, hogy az eladó a legelőjulalékot nem idegeníti el. Sz. 627. 577. Az ((Urbárium Banaticum» hatályossága. Sz. 627. 577. A korcsmálási jog Magyarország erdélyi részeiben — az úrbéresekel illető korcsmálási jog kivételével — a szabad birtokosokat régi belső telkeik után illette meg és ezzel ki van zárva az, hogy a korcsmálási jog az erdő- és legelőbeli illetmény tartozékául volna tekinthető. M. 464. 448. Közbirtokosság, mint jogi személy. M. 461. 446. 484. 461. Majorsági zsellérbirlokra vonatkozó jogviszony. K. 354. 339. A telepílvényes ingatlan ulán járó bérfizetési kötelezettség a telep mindenkori birtokosát terhelvén, a telep átruházása vagy a telep birtokosának személyében történt bárminemű változás esetén a bérfizetési