Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Budapesti kir. ítélőtábla. 89 gyakorlat szerint a közönséges kezes ellen, a mennyiben a l'öadós fizetésképtelensége kimutatva nincsen, hozható marasztaló határozat abban az esetben, ha a hitelezőnek a követelése a főadóssal szemben érdemileg már korábban eldöntetett, hogy pedig ez jelen esetben már megtörtént, .1 felebbezési biróság ítéletében megállapította, tehál nincsen akadálya annak, hogy a jelen per a peres telek közi elbíráltassak. ViVre mc^sérleile ;i felebbezési bírósága S. E. T. 64. és 204. §-ainak a tényállás megállapítására vonatkozó rendelkezéseit, a mikor a felperesi keresetével az alapon is elutasí* totta, hogy felperesnek követelése a felperes hibájából nem hajtható be a főadóstól, meri e tekintetben a 64. §. követelményeinek megfelelőleg a tényállás megállapítva nincsen, mert a felebbezési biróság erre vonatkozólag ítéletében csak azt a kijelentés! teszi, hogy a felperesi követelésnek az egyenes adóstól való behajtásától, a felperes nevében eljárt volt felperesi ügyvéd elállott, és hogy a követelésnek az adós egyéb javaiból való behajtásának a kérdése még függőben van, tehát a követelésnek az egyenes adóssal -zeniben való behajthatlansága sem állapítható meg; abban az irányban azonban, hogy felperes miért és minő körülmények közt állott el követelésének az egyenes adóstól való behajtásától és hogy ez az elállás tényleg a követelés behajthatlanságát eredményezte-e, tényállás megállapítva nincsen és ennek következtében a felülvizsgálati biróság sincsen abban helyzetben, hogy ebben a kérdésben alapos határozatot hozhasson. 25. Részvénytársasági takarékegyesület alapszabály ni szerződés erejével bírván, kormányhatósági megerősítés hiányában is érvényesek. A takarékegyesületí tag részesedési hányada JI lan hagyatékához tartozik-e, vagy azt a hátramaradottak közvetlenül szerzík-e meg ? (1904 márczius 24. 1903. [. G. 420. sz. a.) A kir, ítélőtábla: felperes ,1 felebbezési biróság ítéletéi a S. E. T. 185. §. a) és c) pontjai alapján kéri felülvizsgálni, azi panaszolván, hogy anyagi jogszabályt sértett a felebbezési bíróság, midőn ítéletét egyedül a periratokhoz SJalatl becsatol! alapszafoá*