Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Ml Rendszeres tárgymutató. elleni perben megítélt egész összeg, hanem csak ezen követelés tőke­összege után állapítandó meg. K. 399. 367. Bérkövetelés esetében hatáskör kérdése. D. 288. 273. 15. §. A kereset kellékei. Magában véve az ellenfél nevének hiányos megjelölése nem szol­gálhat a kereset elutasítására indokul oly esetben, a midőn a valódi ellen­fél ennek daczára a bíróság előtt megjelenik és védelmét előterjeszti. D. 245. 250. 16. §. A megállapítási kereset. Valamely okirat valótlanságának bírói megállapítását csak az okirat szerint kötelezett fél vagy ennek jogutódja kérheti. D. 257. 256. Azok a körülmények, hogy a zálogjogos követelés állítólag elévült és hogy az alperes a zálogjogot hamis kötelezvény alapján, tehát eredeti­leg érvénytelen alapon szerezte meg, nem megállapítási, hanem kitörlési kereset megindítására jogosíthatják fel a felperest. B. 128. 163. A törvényben nincs oly rendelkezés, hogy a bíróság a megállapí­tási kereset feltételeinek fenforgását hivatalból vizsgálni köteles lenne. N. 499. 477. Megállapítási keresel. D 257. 256. 271. 265. Gy. 332. 314. 22. §. A beavatkozás. L. a 140. §. a. is. Perben érvényesített minden vagyonjogi igényre helye lehet a be­avatkozásnak. B. 11. 15. 27-30. §§. A pergátló kifogások. L. 1., ±, 44., 1868 : LIV. t.-cz. 53. §§. a. Az a pergátló kifogás, hogy a polgári pert az iparhatóság előtti el­járásnak kell megelőznie, a fizetési meghagyás útján érvényesített köve­telésekkel szemben is figyelembe veendő. B. 231. 230. Az iparhatóság! hatáskörre nézve 1. az Ipartörvény 176. §. a. is. A közigazgatási hatóság döntése előtt az, ha vájjon a károsult köz­ség indíthat-e és ki ellen keresetet? meg nem határozható. M.467. 450. Ha a volt gyámolt nem vagyonkezelés alapján, hanem az ő tulaj­donát képező ingók kiadása iránt indít a gyám ellen pert: ezt gyámható­sági eljárásnak nem kell megelőznie. Ko. 425. 400. Perfüggőség nem forog fenn akkor, ha a másik per a sommás per megindítása után tétetett folyamatba. B. 21. 32. Perfüggőség kérdése. B. 21. 31. Gy. 342. 320. Hivatalból veendő figyelembe az a körülmény, hogy valamely ügy-

Next

/
Thumbnails
Contents