Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

xc Rendszeres tárgymutató. A szerződés teljesítésének oszthatósága, illetőleg ennek a szerződés értelmezésével megállapítása jogkérdés. K. VII. 399. Az, hogy valamely követelés kiegyenlítettnek vagy fennállónak tekintendő-e, jogkérdés. Gy. VII. 371. Jogkérdés az, hogy a megállapított tényekből a hallgatólagos beleegyezés következtethetés utján megállapítható-e, vagy nem. B. II. 86. IV. 236.; M. VI. 486. A kötelezettség terjedelmének (a vételár összegének) kérdése jogkérdés. B. V. 31. Jogkérdés az, hogy a fizetési kötelezettség mikor állott be. B. V. 180. Jogi következtetés az, hogy a felek az okiratot csak mint tanuk irták-e alá. Sz. VI. 652. Jogkérdés az, hogy az adott összeg foglalóul vagy előlegül adatott-e. B. II. 95. M. II. 735. Joglemondás megállapítása jogkérdés. B. II. 44. III. 103. 104. 221. VII. 20. M. IV. 456. Sz. VI. 6S2. A jogfentartás kérdése, valamint a jogfentartás tárgyának és terjedelmének megállapítása felülvizsgálat alá esik. B. III. 65. A tévesztés vagy tévedés jogkérdés. D. III. 261.; X. IV. 484. ; Sz. IV. 648. Ellenkező : 197. §. Azok a körülmények, a melyekből a kényszer vagy félelem fenforgása megállapíttatott, ténykérdésre vonatkoznak, ellenben annak a megállapítása, hogy ezek a körülmények az akaratnyilvánítás szabadságát kizáró kényszerítő hatást gyakoroltak-e, jogkérdés. B. I. 305. IV. 33. VI. 209. Gy. VII. 349. K. III. 350. Jogkérdés az, hogy a fél megállapított nyilatkozatával feltétlen vagy feltételes fizetési kötelezettséget vállalt magára. N. IV. 483. Po. VII. 593. A kikötött fellétel értelmezése s annak mérlegelése, hogy a feltétel teljesedésbe ment-e, jogkérdés. D. II. 311. Jogi kérdés annak kimondása, hogy a fél megállapított tényével a szerződési feltétel bekövetkezését leheletlenné telte-e vagy nem. B. I. 152. Jogkérdés, hogy a szerződés átruházása következtében érvényes engedmény jött-e létre. B. I. 357. Jogkérdés, hogy az engedményes az engedményezett adóssal az engedmény következtében minő jogviszonyba jutott. B. I. 231. Az, hogy a kötelezett részéről a kötelezettség teljesítése körül fenforog-e mulasztás, késedelem, jogkérdés. B. IV. 62. VI. 28.; Sz. II. 1121. Felülvizsgálat alá esik a kötbér mérséklésének megfelelő volta. B. VI. 23. 185. §. a) p. Gondatlanság. Kártérítés. Oki összefüggés. Jogkérdés az, hogy kártérítés alapjául mi szolgálhat. N. IV. 480.; Sz. IV. 613. Gondatlanság fenforgása jogkérdés. B. I. 148. 371. IV. 38. VI. 33. 110. 239. VII. 8. 214.; Gy. II. 357. III. 310.; M. IV. 449.; N. IV. 480. VII. 535.; Sz. III. 606. IV. 633. VII. 657. Ellenkező : 197. §. Az oki összefüggés jogkérdés. B. III. 32. 73. IV. 53. VI. 110. 183. 239. Vll. 110. 214.; K. IV. 340. 341.; M. IV. 449.; N. III. 455. V. 434. ; Po. II. 959. Sz. VI. 697. VII. 646. Ellenkező : 197. §. Jogkérdés az, hogy a kutya kóbor ebnek tekinthető-e s hogy annak lelövése jogos védelemmé minősül-e. B. IV. 41.; N. II. 843. A jogellenes cselekményből vagy mulaszlásból származó kár mennyiségének a megállapítása általában véve szintén a tényállás körébe tartozik ugyan, de ebben a tekin-