Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

líendszeres tárgymutató. XLIII Abból a tényből, hogy a közigazgatási hatóság által teljesített gyárvizsgálat alkalmával rendellenség nem észleltetett, önként következik, hogy a gyár védőkészülékei a baleset bekövetkezésére alkalmasok voltak. T. III. 609. Abból a körülményből, hogy az elárusító az elküldött sorsjegy árával a felet könyveiben megterhelte s a sorsjegyet kisérő levelében tulajdonjogát fenn nem tartotta, nem lehet következtetni azt, hogy a sorsjegy árát hitelezni kívánta. B. III. 130. Abból a concludens tényből, hogy a hitelező alkalmazottja ellen az adóstól beszedett pénz elsikkaszlása miatt bűnvádi feljelentést tett, alaposan lehet arra következtetni, hogy ezt az összeget alkalmazottja állal beszedettnek és így a tartozást kiegyenlítettnek elismerte. B. III. 228. A becsületsértés súlyos volta következik abból, hogy azt a büntető bíróság büntette. N. II. 792. L. az 1S68 : LIV. t.-cz. 153. §-a és a magánjogban az Akaratnyilvánítás alakja a. is. Más perbeli bizonyíték figyelembe vétele. A felek között lefolyt más perben előfordult bizonyítékok elfogadása nincs kizárva. M. III. 443. Olyan perben megállapított tényállás, a mely per nem az eldöntött perben álló >zemélyek között folyt, ítélet alapjául nem fogadható el csak azért, hogy az a tényállás már megállapíttatott. B. II. 117. A bíróság felhasználhatja bizonyítékul a jogerőre nem emelkedett bírói határozatnak, valamint olyan pernek adatait is, melyben nem vett részt az a peres fél, a ki ellen a bizonyíték alkalmaztatik. B. II. 2.; M. III. 438. Igényperben kivett bizonyítékok más igényperben is figyelembe vehetők. Po. VII. 024. A váltóperben hozott marasztaló ítélet, a melynek a váltó értékének a leolvasása nem képezi szükségképeni feltételét, a váltó értéke megkapásának bizonyítására egymagában nem elegendő. K. IV. M62. A házassági perben megállapított tényállás ligyelembevételének kérdése a hitbér iránti perben. X. VII. 529. .Más per adatainak mérlegelése. B. VII. 68. Sommás perbeli tényállás megállapításánál a bíró rendszerint csak olyan tanúk vallomására hivatkozhatik, a kikel a 1893:XVIH. t.-cz. IV. fejezetében foglalt jogszabályoknak megfelelően a polgári bíróság hallgatott ki. Az 1893: XVIII. t.-cz. 64. §. adta szabad mérlegelés jogánál fogva azonban a polgári biró a perbeli tényállást büntető perben ki\ett tanúvallomásokra is fektetheti abba az esetben, ha ilyen bizonyítási anyag ligyelembevélele ellen a peres felek nem lesznek kifogást. M. V. 387. Büntető eljárás adatainak figyelembe vétele. Po. VI. 625. Büntetőbírósági határozat polgári perben. A büntető bíróság Ítéletében megállapított tényállás a polgári perben. Gy. II. 483. V. 314. VII. 349.; Ko. IX. 420.; P. VII. 567.: Po. II. 958., 967. III. 545. A bűnperben jogerősen megállapított tényállás a polgári biróra a törvényben külön megjelölt esetek kivételével nem kötelező. Gy. II. 392.; T. IV. 727. A váltóaláirás hamisságát, az uzsoravétség, a hamis vagy vétkes bukás esetét csak a büntető biró állapíthatja meg. Gy. II. 392.; K. II. 576.; B. VI. 106. Büntető bírósági Ítéletben megállapított tényállás, mint ítélt dolog, a polgári perben irányadó. N. III. 468. A polgári perben a büntető bíróságnak csak a bűnösséget kimondó jogerős határozata lehet irányadó. B. VII. 124.