Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

GXGVI Remi szeres I á rgym u totó. adós ellen indítóit perben hozott ítélet a jetoálogadósra nézve itélt dolog hatályával nem bir. Sz. IV. 646. A r. kath. püspöki szentszéknek magánjogi marasztalást tartalmazó Ítélete annak a félnek, a kire a szentszék hatásköre ki nem terjed, személyes kötelezettségéi meg nem állapíthatja. H. III. \± A jogerős bírói határozat következtében teljesített lizetés a bírói határozat hatályosságának tartama alatt vissza nem követelhető. Sz. III. 674. Jogerős ítélet hatálya kárkövetelés további részlete tekintetében. B. VII. 164. Ítélt dolog hatálya későbbi részlet tekintetében. B. IV. 5. VII. 186. A korábbi bérösszegben történt jogerős Ítéleti marasztalás, a későbbi bérre nézve az anyagi jog hatáljával bíró ítélt dolgot nem képez. B, VI. 132. ítélt dolog hatálya a szavatos irányában. B. IV. 203. Az elárverezett ingatlan felosztására vonatkozó birói határozat és ennek követkézménjei a kielégítési rangsorozatra vonatkozólag az ítélt dolog hatályával birnak. Sz. IV. 618. ítélt dolog az újított perben. B. IV. 89. Felszámolás (csődben) joghatálya. Po VI. 596. A kiskorú irányában nem ítélt dolog az, ha a hitelező a szülőt perelte, vele kiegyezett, de követeléséhez nem jutott. Po. II. 1001. Az a körülmény, hogy a kiskorú perben állása nélkül anyja részere tartásdíj Ítéltetett, a tartásdíj kérdését a kiskorúra nézve itélt dologgá nem leszi. P. II. 881.; N. V. 431. Az örökösödési perben az örökhagyó nyilatkozatára alapított tulajdoni követeléssel történt elutasítás kizárja azt, hogy az elutas.totl fél tulajdonjogát új perben hosszas birtoklás alapján sikerrel követelhesse. K. VI. 365. Az örökösök elleni perben itélt dolog kifogása azon az alapon, hogy az ügy az örökösként peibe vont alperesek saját személye ellen folyamaiban volt perben más megbirálást nyeri. B. IV. 50. A mennyiben a közkereseti társaság ellen folytatott vitás jogügyben hozóit jogerejű birói határozattal meg van állapítva az, hogy a társaság ellen folytatott valamely eljáiás költsége a társaságot nem terheli: e költség megtérítésére a társaság tagjai, mint ilyenek, szintén nem kötelezhetők. B. I. 96. Az iparhatósági határozat, ha az ügy a polgári bíróság elé nem vitetett, a felek között itélt dolgot állapít meg. M. V. 388. Váltóperbeli ítélet alapján fizetett összeg köztörvényi úton visszakövetelhető. B. V. 11.; K. VI. 369.; N. VI. 517. Sz. III. 649. A váltóperben hozott határozat joghatálya köztörvényi úton csak abban az esetben lámadható meg és illetve a váltói úton érvényesített követelés csak abban az esetben követelhető vissza, ha a köztörvényi kereset oly alapra fekteltetik, a mely a váltóperben kifogás alakjában nem érvényesíthető. K. III. 348. IV. 343. Az a körülmény, hogy a hilelező a kölcsön biztosításául adott váltó alapján indított váltókeresetével elutasíttatott, nem áll útjában annak, hogy követelését a váltóper megújítása nélkül az eredeti köztörvényi kötelem alapján érvényesíthesse. B. II. 161. Váltóperbeli Ítéletben jogerősen eldöntött vitás kérdés újabb birói döntés tárgyává csak perújítás útján tehető. Gy. VI, 345. A jogerős Ítélet anyagi hatálya. B. Eli. 188. V. II. 34. 35. 98. VI. 149. VII.