Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

CL Rendszeres tárgymutató. hogy a bíróság oly végrehajtás megszüntetéséről határozott, a mely már nem létezik. Gy. V»l. 362. A végrehajtás! szenvedő hitelezőjének nincs joga a végrehajtás megszüntetése iránt keresetet indítani. Gy. VII. 390. Végrehajtás megszüntetése iránti perbe nem vonható a végrehajtató a végrehajtási eljárásban eljárt ügyvéde útján. M. II. 717. A végrehajtás megszüntetése slb. iránti per tárgyának értéke. L. az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §. Az ily perbeni felebbvitelre nézve I. 1893 : XVIII. t.-ez. 229. ^-t. Mi. A végrehajtás tárgya és a foglalás joghatálya. L. Igényper a. is. Az itélct alapján végrehajtáshoz csak az ítélet szerint jogosított léinek van joga. V. II. SS1. Az ítéletet csak az ellen és annak vagyonán lehet végrehajtani, a kit az ítélet szerint elmarasztaltak. M. V. 392. A hitelező nincs korlátozva a tekintetben, hogy személyes adósának csakis egy bizonyos meghatározott vagyonából szerezzen kielégítést. B. VII. 121. A végrehajtási foglalás csak létező vagyontárgyra s így követelés lefoglalása esetén csak akkor lehet hatályos, ha a követelés a foglalás idejében már tényleg fennállott, de nem bírhat hatálylyal még csak jövőben teljesítendő szolgáltatásokból keletkezendő követelésre. B. VII 241.; Gy. III. 724. Végrehajtás joghatálylyal és sikerrel csakis a \égrehajtást szenvedőnek a végrehajtás foganatosításakor birtokában meglévő vagyonára vezethető; nem tekinthető ilyennek a foglaláskor lenn nem állott követelés akkor sem, ha annak biztos tására >zolgáló telekkönyvi zálogjog a foglaláskor még be volt kebelezve. B. I. 203. Fenn nem álló követelésre végrehajtási zálogjog nem szerezhető s az ily végrehajtás alapján szerzett alzálogjog sem hatályos, ily esetben a foglaltató a telekkönyvbe vetett bizalomra sikerrel nem hivatkozhatik. Gy. V. 283. Osztatlan hagyaték tárgyát képező ingóságok, az örökösödési osztály s illetőleg a hagyaték átadásának megtörténte előtt egyik örökös tartozásának fedezésére végrehajtás alá nem vonhatók. B. V. 220. A végrehajtást szenvedőt, mint vélelmezett örököst, ingókból álló, még bíróilag át, nem adott hagyatéki vagyonból, vagy a hagyatéknak ingóságokból álló részeiből megillető eszményi jutalék, mint ilyen, végrehajtási foglalás tárgyát nem képezheti s így erre készpénzbeli követelés behajtása czéljából végrehajtás sem vezethető. B. V. 115. A nő, ki a lakbérért mint társbérlő szintén felelős, a lakásban levő ingókat, melyekre nézve a bérbeadót törvényes zálogjog illeti, kielégítési alapul kijelölheti. B. IV. 91. Az ingó vagyonra vezetett végrehajtás a cselekvőképességet olyan irányban korlátolja, hogy a végrehajtási zálogjoggal terhelt vagyontárgyak feletti rendelkezési jog a zálogjog sérelmére nem szolgálhat. B. IV. 42. Az ingó vagyon pusztán az által, hogy a lefoglaltatott, harmadik jóhiszemű személyekre nézve forgalmon kívüli dologgá nem válik, következéskép a végrehajtási foglalás ellenére is kézről-kézre adható és így nem tekinthető kizártnak, hogy a lefoglalt ingó vagyonra harmadik jóhiszemű személyek érvényesen teljes és korlátlan tulajdonjogot szerezhessenek. Sz. VII. 643.