Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

GXXXV Rendszeres tárgymutató. Ha a keresetnek érvényesítése más hatóság hatáskörébe tartozó megállapítástól függ, ennek a megállapításnak a más (közigazgatási) hatóság részéről történő jogérvényes eldöntése előtt a kereseti jogalapnak egyik szükséges eleme létezőnek nem mutatható ki és a kereset mint időelőtti elutasítandó. M. VI. 476. Az ítélet hatálya. Az ítélet hatálya visszahat a követelés keletkezésének az idejére. Gy. VI. 320.; Sz. II. 1074. A jogérvényesen meghozott itélet csakis annak a pernek a megújításával fosztható meg hatályától, a mely perben az keletkezett. K. III. 396. VI. 365. L. a Magánjogban is ítélet hatálya a. 246. §. ítélet és végzés. Abban a kérdésben, hogy a felperes keresetét az iparhatósági határozat vétele után nyolcz napon túl indítván meg, a törvény rendes útját már igénybe nem veheti, végzéssel kell határozni. B. V. 97. °248. §. A felek kérelmén túlterjeszkedés. A bíróság a fél kérelmén túl nem terjeszkedhelik. B. V. 33. VI. 208.; Gy. VI. 310.; K. IV. 349.; Ko. IV. 408. V. 371.; M. VI. 460.; N. V. 452. A bíróság bármely fokban csak kérelemre járhat el. K. IV. 400. Határozatlan tartalmú kijelentés marasztalás alapjául nem szolgálhat. B. VII. 218. Törvényen alapuló egyetemleges kötelezettségnél fogva az Ítéletnek akkor is egvetemleges marasztalásra kell irányulnia, ha annak kimondását a felperes külön nem kérte. M. II. 677. A szerződés felbontására irányzott kereseti kérelem alapján a szerződés teljesítése meg nem ítélhető. M. VII. 499. A felperes az adásvevési szerződésnek a vételár lefizetése ellenében kiadására csak akkor kötelezhető, ha ezt a vételárban marasztalt alperes kérte. B. I. 246. Kamat kérelem hiányában nem ítélhető meg. N. VII. 535.; Po. VII. 616. Kifogás hiányában nem lehet attól a kereseti kérelemtől eltérni, hogy az alperes első sorban az értékpapír kiadására, készpénzbeli fizetésre pedig csak a kiadás nem teljesítése esetére köteleztessék. Gy. VII. 347. Nem terjeszkedik túl a kérelmen a bíróság, ha a csak ingatlanok tehermentesítésére irányuló kereseti kérelem daczára alperest a tehermentesítés elmulasztása esetére megfelelő pénzösszeg letételére is kötelezi. Gy. II. 405. A kínéit többhöz vau joga, a kevesebbet is jogosan követeli. B. VI. 50. Fizetésre irányzott kereseti kérelem esetében letétbe helyezést rendelhet a bíróság. M. VI. 461. A biró ítéletében perbe nem vontak jogait nem érintheti, tehát úgy kell intézkednie, hogy a perbe nem vont fél joga valósítható maradjon s e czélra jogosítva van, ha a közösen jogosultaknak csak egyike vagy többen, de nem mindnyájan lépnek fel, fizetés helyett a letétbe helyezést elrendelni. M. VI. 465. A feltétlen marasztalásra irányuló kérelemben benne foglaltatik a feltételes marasztalásra irányuló kevesebb kérelem is. D. IV. 247. A fizetésre irányuló kérelemben a kielégítés tűrésére irányuló enyhébb kérelem benfoglaltatik. P. VII. 571. Az ügyvédi jutalomdíj iránt előadott kérelemben, mint nagyobb kérelemben, a felmerült munka és költség megtérítésére irányuló kisebb kérelem is benfoglaltatik. D. IV. 261. Ellenkező: Ko. IV. 419. V. ö. B. II. 26. A bíróságnak abban az eljárásában, mely szerint a felperes kereseti követelését, az alperesek ellenkövetelésének s illetve egyedüli beszámítási kifogásának figyelmen