Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet 1902-1903 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. cxi felebbezési eljárásban elő nem adatot), még akkor sem, ha azt a fél az elsőbiróságnál előadta. B. I. 158. A felperesség ellen csak a felülvizsgálati eljárásban felhozott kifogás figyelembe nem vehető. B. V. 101. Ha a felperes a viszonkereset együttes eldöntése ellen az elsőbiróság előtt kifogást nem tett és az első- s a másodbiróság érdemi eldöntésbe bocsátkozott,, a felülvizsgálati eljárásban a viszonkereset helyt foghatóságának kérdését (az alapon, hogy a viszonkereset 200 frtot meghaladó ingatlanra vonatkozik) fel nem vetheti. Gy. III. 335. A felülvizsgálati eljárásban nem érvényesíthető az a panasz, hogy a felebbezési bíróság a haszonbérleti szerződést megszüntető Ítéletének rendelkező részében a szerződést kifejezetten meg nem szüntette s nem jelölte meg tüzetesen telekkönyvi és helyrajzi számok szerint a birtokba bocsátandó ingatlanokat, ha a felülbírált elsőbirósági ítélet e szabálytalansága ellen a felebbezési eljárásban fel nem szólaltak. Gy. IV. 321. Az elsőbiróságok előtt fel nem hozott itélt dolog kifogása a felülvizsgálati eljárásban figyelembe nem vehető. B. VII. 278. Nem adható hely a megállapítási kereset előfeltételének hiány a miatt emeit felülvizsgálati panasznak, ha ennek tárgya a felebbezési bíróság előtt az ítéleti tényállás szerint kérdés alá nem került. B. I. 260. 346. A felebbezési bíróság előtt tett beismerésnek a felülvizsgálati kérelemben visszavonása olyan új tényállításnak tekintendő, a mely a felülvizsgálati eljárásban sikerrel fel nem hozható. Gy. IV. 293. Az elévülési kifogást a fél, ha előbb fel nem hozta, a felülvizsgálati kérelemben sikerrel nem érvényesítheti. B. III. 103.; K. II. 598.; M. II. 689. III. 440.; N. II. 799.; Po. II. 999.; Sz. V. 638.; T. II. 1157. V. 674. A kényszer kifogása a felülvizsgálati eljárásban, ha előbb fel nem hozatott, sikerrel nem érvényesíthető. Gy. IV. 279. A felülvizsgálati kérelemben kereskedelmi szokásra uj hivatkozás figyelembe nem vehető. B. II. 174. A felülvizsgálati eljárásban kanat ellen felhozott új kifogás figyelmen kívül hagyása. B. VII. 42. A kamatláb ellen csak a felülvizsgálati kérelemben felhozott új kifogás nem vehető figyelembe. Sz. III. 667. A felebbezési bíróság ítélete alapján kifizetett összeg visszaitélése iránti kérelemnek a felülvizsgálati eljárásban nincs helye. B. I. 54. 198. §. Az 1893: XVIII. t.-cz. 198. §-ához. K. V. 322. 374. A felülvizsgálati határidő elmulasztásának igazolása czéljából szükséges ténybeli adatok beszerzésére a felebbezési bíróság utasítandó. B. III. 172. A felülvizsgálati kérelemben foglalt támadási alapnak a szóbeli tárgyaláson való kiterjesztése nem engedhető meg. Ko. VII. 456.