Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LXXI A vaspálya felelőssége abban az esetben, ha a vaspályán levő egyén annak kisiklásával életét fenyegető veszély elkerülése végett a kocsiból kiugrott és a kerekek alá került. M. 453. 466. Közömbös az, hogy a sérült engedély nélkül kapaszkodott a vonatra, sőt a vaspálya mulasztása a kocsiknak oly hiányos őrzése, hogy azokra valaki észrevétlenül felülhetett. M. 453. 466. Vasúti elgázolással okozott kár megtérítésének kérdése. Po. 5Í>3. 598. Az 1874 : XVIII. t.-cz. a villamos vasutak üzemében előforduló balesetekre is alkalmazandó. B. 33. 62. A vasút az általa okozott gyújtásért alkalmazottjainak szándékos vagy gondatlan eljárásának esetén kívül is üzemének azon sajátsága alapján felelős, hogy mások tulajdonának veszélyeztetése már az üzem természetével jár. E felelősség alól a vasút csak akkor szabadul, ha kimutatja, hogv a tűzesetet a károsult hibája vagy mulasztása okozta. M. 457. 473/ Emberölés alapján kártérítés a megölt szülői irányában és a temetési költségre nézve. N. 502. 517. Megölt után követelhető kártérítés czimén csak eltartás követelhető. P 561. 570. Ha a megölt férj hagyatékának jövedelme az özvegy eltartására kellő fedezetet nyújt, az özvegy a vétkes egyénektől kártérítést nem követelhet. P. 561. 570. Az, a ki valamely állatot tart és azt kellő felügyelet nélkül hagyja, az állat által okozott kárért felelős. P. 563. 571. A kártérítési kötelezettséget nem zárja ki az a körülmény, hogy az az állat, a méhben a kár okoztatott, szintén felügyelet nélkül volt, sem az a körülmény, hogy a kárt okozó állat felett való felügyelettel megbízott személy nem teljesítette kellően a felügyeletet. P. 563. 571. Az állat tulajdonosa azért a kárért, a melyet az állat másnak testi épségében okoz, felelős s ez alól a felelősség alól csak abban az esetben menekül, ha a maga részéről minden intézkedést megtett a kárt okozó cselekvény elhárítására vagy ha a kárt okozó cselekvény csak a sértett félnek hibájául róható fel. N. 509. 535. Állat okozta kár. A kártérítés mérve. M. 462. 483. Kártérítés azon az alapon, hogy a lovak kezelésével megbízott gyermek azok hajtásában gondatlanságot követett el. B. 110. 164. Az 1894: XII. t.-cz.-ben foglalt rendelkezések csak azokra a károkra vonatkoznak, a melyeket állatok a mezei terményekben okoznak; ellenben az állatok állal más vagyontárgyakban vagy az ember testi épségében okozott károk megtérítése iránti kötelezettség az általános magánjog határozmányai alá esik. Po. 625. 617. Kártérítés a ló csikófogának kihúzása alapján. Sz. 666. 660. A tulajdonos a lován levő szemölcs eltávolítását nem szakértő kocsisára bizván, a bekövetkezett kár mindkét fél gondatlanságának és ekként hibás eljárásnak lévén eredménye, a kárt közösen viselik. Ko. 432. 446.