Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

Rendszeres tárgymutató. LXIX mulasztó elsősorban kártérítéssel csak akkor tartozik, ha a kár a mulasztásból közvetlenül származik. Po. 633. 622. A vétlen eset a tulajdonost éri. B. 134. 182. A többeknek törvény által tiltott cselekményével okozott kárnál a kártérítési kötelezettség egyetemleges. N. 507. 533. 511. 538. A károsultnak kötelességében áll a maga részéről is mindent elkövetni a felmerült kár lehető enyhítésére. M. 462. 484. A károsult fél nem követelhet kártérítést akkor, ha a károsodást lényegileg saját gondatlansága vagy mulasztása következtében szenvedte. Sz.'706. 703. A károsult a csupán saját vétkességéből keletkezeti kárért kártérítést nem követelhet. N. 507. 530. Ha a károsításnál a károsított részéről is mulasztás vagy gondatlanság esete forog fenn; akkor a kár következményeit a felek aránylag vagy egyenlő részben tartoznak viselni. B. 110. 165. Ha a károsult is gondatlanul járt el, a kárt okozó csak fele részben felelős. N. 509. 535. Kétségtelen, hogy szerződésszegés folytán a másik fél kártérítést is követelhet, azonban valamely kár akkor áll be. a mikor a szerződő felek egyike a másik félnek szerződésszegése folytán olyan nyereségtől esik el, mely nyereséget a szerződés teljesítése esetében elért volna, vagy pedig, ha a szerződő felek egyike oly cselekményt követ el vagy mulaszt, a mely cselekmény vagy mulasztás következtében a másik fél meglevő vagyonában apadást szenved. D. 261. 286. A szerződés megszűnéséből származó kárigény nem érvényesíthető akkor, ha a felek a szerződéstől kölcsönösen állottak el. B. 150.195. A szerződő fél, a ki a másik szerződő felet, a szerződésükből folyó kötelezettség nem, vagy nem kellő teljesítéséből eredhető oly rendkívüli kárra, a melyet csak maga ismert vagy ismerhetett, idejekorán nem figyelmeztette, kárát a másik ellen nem követelheti. B. 75. 138. Ott, a hol kár nincs, még ha tényleg szerződésszegés esete forogna is fenn, kártérítésnek nincs helye. Gy 315. 340. Az a fél, a ki saját tényeivel ellenfelét megakadályozza a szerződés teljesítésében : kártérítéssel tartozik a vele szerződött félnek. Po. 585. 586. Szerződésszegés következtében beálló kár esetei. B. 144. 189. Ü. 261. 285. Kártérítés azon az alapon, hogy az alperes szerződés ellenére a felperesnek eladott üzlethez hasonló üzletet nyitott. Sz. 675. 667. Kártérítés azon az alapon, hogy csereváltó helyett új váltó hozatott forgalomba. B. 144. 189. A szőlőoltványoknak elkésetten, a szőlőültetésre általában alkalmatlan időben alperes részére való átbocsátása folytán felperest mulasztás terheli. Ko. 433. 447. kártérítés ingatlannak kétszeri eladása esetében. M. 490. 505. Nem mondható ugyan kizártnak az, hogy jogképességgel nem bíró személylyel kötött szerződésből kifolyóan is ily személyre nézve kártérítési kötelezettség esetleg származhatik; de ennek minden körülmények