Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VI. kötet 1901-1902 (Budapest, 1904)

fíen dszeres tárgymutató. XXXIII Jogkérdés az, hogy az egyes esetekben követett gyakorlat a jogszokás ismérveit kimeríti-e? Po. 586. 587. Felülvizsgálati eljárásban kijelentése annak, hogy az alperes ellentétes állításai védelmét megbízhatlanná teszik. D. 267. 299. Jogi következtetés az, hogy a íelek az okiratot csak mint tanúk írták-e alá? Sz. 652. 649. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a teljesített munka megbirálásához különleges szakértelem szükséges-e? B. 89. 147. Annak a megállapítása, hogy az ingókra nézve jött-e létre adásvevési ügylet vagy sem, nem ténykérdés, hanem jogkérdés. Sz. 664. 659. Jogi kijelentés az, hogy az ügylet kik között jött létre. Sz. 672. 664. Az, hogy a kötelezed részéről a kötelezettség teljesítése körül fenforog-e mulasztás, nem ténykérdésre vonatkozik, hanem a concrét tényekből következtetés útján levonandó jogkérdést képez. B. 28. 51. Az a kérdés, hogy az úrbéri rendezési eljárás befejezésének napjául melyik nap tekintendő ? jogkérdés. Sz. 645. 636. Felülvizsgálat alá esik a kötbér mérséklésének megfelelő volta. B. 23. 38. Jogkérdés, hogy gondatlanul járt-e el a fél. B. 239. 258. Jogkérdés az, hogy a megállapított cselekvés oly gondatlanságot képez-e, a mely a vétkesség megállapítására alkalmas. B. 33. 62. Jogkérdés az, hogy a kár előidézésénél vétkesség vagy gondatlanság forog-e fenn? B. 110. 164. Jogi megállapítás az, hogy az alpereseknek cselekvénye és felperesnek abból származott kára között okozati összefüggés van. Sz. 697. 692. Oki összefüggés jogkérdés. B. 110. 164. Ellenkező a 197. §. a. Jogi következtetés az, hogy az ingatlan értékcsökkenése minek következtében állott elő? B. 183. 221. Kártérítés összegének felülvizsgálata. B. 143. 188. Sz. 704. 700. V. ö. a 197. §-t. Az a körülmény, hogy valamely dolog kinek a tulajdona, nem tényállást képez, hanem az a tényekből vont jogi következtetés alapján állapítható meg. D. 292. 317. Az a kérdés, hogy az alperes, mint albérlő, a felperesnek, mint főbérlőnek, a bérelt dolgot visszaadta-e vagy sem? jogkérdésnek tekintendő. B. 139. 185. Jogi megállapítás az, hogy felperesnek az őszi szántás elmaradásából származott kára az alperesek cselekményének folyománya. Sz. 697. 693. Jogi következtelés az, hogy az építtető az építkezés megváltoztatásába beleegyezettnek tekintendő-e? M. 486. 501. Jogkérdés az, hogy a nyilatkozat a szolgálatból elbocsátást tartalmaz-e ? B. 135. 183. Jogkérdés az, hogy az ügylet a közvetítés eredménye-e? B. 249. 264. Jogkérdés az, hogy a vétel próbára való vagv közönséges vétel-e? B 198.°230. Ténybeli és jogi elem találkozik abban a megállapításban, hogy az árú a fél birtokába és rendelkezése alá jutott. B. 251. 267. Térfi : ítélőtáblai határozatok. VI. C