Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

/lendszereg tárgy wutaló. I.XXXIX a felfüggesztésnek a joghatálya nem függ attól, hogy az a telekkönyvben fel lett-e jegyezve vagy annak feljegyzése elmulasztatott. 15. 1(>3. 245. Ha a kiskorú nem folytai iparüzletet, henem házalás czéljából veszi az árút, az eladó nem lehet tévedésben arra nézve, hogy olyannak hitelezett, a kit a visszterhes szerződésből kötelezettség nem terhel. Po. ."vJ7. 581. Az atya beleegyezésével az ez által haszonélvezetre átengedett vagyon jövedelméből önálló háztartást folytató kiskorú az eme szükségletei körében hitelre vett árúk vételáráért személyesen felelős. Sz. <>2(>. 662. A kiskorú hasznára váló munkateljesítésért is csak oly mérvben vállalható érvényesen fizetési kötelezettség, hogy a díjazás a teljesített munka értékével arányban álljon. B. 13. 25. A kiskorúságban önfentartás és kiképzés végett tett, tehát feltétlenül szükséges és hasznos adósság megfizetése alól a kiskorúság nem mentesít. B. 164. 24-6. A kiskorúnak az életszükségletei fedezésére és vagyoni helyzete javítására szolgáló ügylete (gymnasiumi tanulmány folytatására szükséges ellátás megfizetésére vállalt kötelezettség) érvényes. B. 17. 34. A kiskorú által családi állásának és vagyoni viszonyainak megfelelő életszükségletéhez megkívántató árúk megrendeléséből keletkezelt kötelezettség a nyert \agyoni előny erejéig érvényes és a gyám az ily kötelezettség teljesítését a kiskorú vagyonából meg nem tagadhalja. B. 221. 289. Az a jogszabály, hogy a kiskorú visszterhes ügyletei gyámhatósági jóváhagyás hiányában semmisek, nem alkalmazható jogtalan vagyoni gyarapodás előidézése nélkül oly esetben, a midőn az ügylet a kiskorú tartása és ruházkodása végett, tehát életszükséglet kielégítése czéljából létesül, mert ily esetben az Ítélkezési gyakorlatban elfogadott jogszabály szerint a kiskorú kötelezettsége a nyert vagyoni előny erejéig megáll. B. 126. 212. A cselekvési képességgel nem biró kiskorúak részéről kötött visszterhes jogügyletek rendszerint nem tekinthetők érvényeseknek, az ingatlanra bekebelezett 10,000 frtos tehertétel kitörülletéseérl járó ügyvédi díj nem származik a kiskorú olyan tartásából, a melyre a fennebbi jogszabály ki nem terjed. B. 163. 245. A kiskorú terhes szerződéseket saját szeméi} ében érvényesen nem köthet és törvényes képviselőjének megkérdezése és beleegyezése nélkül a terhes szerződés minőségével biró. illetőleg vagyoni felelőséggel járó állásra vagy foglalkozásra nem alkalmazható. N. 4í.">. 505. A kiskorú a kiskorúság ideje alatt pénztárnoki minőségben elkövetett, csupán valamely mulasztása folytán, tehát nem bűnös cselekménye kövelkezlében felmerült hiányért felelősségre nem vonható s megtérítésre nem kötelezhető. N. 505. A jogi cselekvőséggel nem biró kiskorú szeméiveknek, a gyámjok Deleegyezése nélkül kötött visszterhes ügyletei semmisek és az azokból származó követelések behajtására törvénveink s-gélvt rendszerint nem nyújtanak. B. 221. 289. A kiskorú cselekvési képessége. B. S. 14. Ha a fél a biróság előtt történt személyes meghallgatásakor a kötele-